Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Южакову О. С. о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Южакову Олегу Сергеевичу о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО КБ «Судостроительный банк» на основании заявления Южакова О.С. на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету от *** г. представил последнему сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 800 000 руб. на условиях Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № *** от ***г.

В соответствии с условиями Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых, а при невыполнении - 24 % годовых.

С ***г. по ***г. стороны надлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, а с ***года ответчик допустил просрочку погашения задолженности.

На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 213 393 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 80 999 руб. 87 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 54 374 руб. 81 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6687 руб. 68 коп.

В период рассмотрения дела в суде, ответчиком погашена сумма задолженности в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 750 руб. 63 коп.

Представитель истца по доверенности Русанов М.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Южаков О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, доводов истца не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО КБ «Судостроительный банк» на основании заявления Южакова О.С. на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету от *** г. представил последнему сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 800 000 руб. на условиях Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № *** от *** г. (л.д. ***).

В соответствии с условиями Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых, а при невыполнении - 24 % годовых (л.д. ***).

С 11.12.2013 г. по 24.02.2015 г. стороны надлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, а с ***года ответчик допустил просрочку погашения задолженности.

На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд, но в период рассмотрения дела ответчик в полном объеме погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 687 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Южакову О. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Южакова О. С. в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 687 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина