Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5816/2016 по иску Курдогло *** к ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным и отмене решения

Установил:

Курдогло К. (административный истец) обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве (правопреемник УФМС России по г.Москве) о признании незаконным и отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ, указав на то, что проживает в России с супругой, гражданкой РФ. Оснований для принятия такого решения не имелось.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Ракочи А.О. в судебном заседании доводы жалобы не признала, представила письменный отзыв.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Курдогло К., гражданин Республики Молдова, 26 февраля 2013 г. получил разрешение на временное проживание сроком по 26 февраля 2018 г.

Решением УФМС России по г.Москве от 18 февраля 2016 г. разрешение на временное проживание было аннулировано.

Основанием для этого послужило решение УФМС России по Московской области от 29 сентября 2015 г. о неразрешении въезда на территорию РФ.

Данное решение было принято ввиду нарушения Курдогло К. п.8 ст. 26 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации», нарушение состояло в том, что Курдогло прибыл на территорию РФ 14 января 2014 г. и убыл 03 января 2015 г.

Однако, Курдогло К. в указанный период времени находился на территории РФ на законных основаниях, а именно у него имелось разрешение на временное проживание.

Решением УФМС России по Московской области от 29 сентября 2015 г. было отменено 09 июня 2016 г.

Из приведенного следует, что УФМС России по г.Москве при принятии оспариваемого решения не учло законность нахождения Курдогло К. на территории РФ и отсутствие нарушения миграционного законодательства. Поэтому оспариваемое решение является неправомерным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать неправомерным и отменить решение УФМС России по г.Москве от 18 февраля 2016 г. об аннулировании гражданину Республики Молдова Курдогло *** *** г., разрешения на временное проживание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова