Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«07 мая 2015 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев административный материал по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

НИКИТЧЕНКО ***, *** года рождения, уроженца города Корюковка Черниговской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Никитченко В.В. совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, а именно 06 мая 2016 года в 19 часов 50 минут по адресу: город Москва, улица Болотная площадь, напротив Лужкова моста, в составе группы граждан из 7 человек, принимал участие в проведении пикета, являясь участником публичного мероприятия с нарушением установленного порядка проведения пикета без согласования с органами исполнительной власти субъекта РФ в лице префектуры ЦАО города Москвы, Никитченко В.В. держал в руках плакат с надписью «***», чем нарушил требование ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54 с изменениями ФЗ № 65 от 08 июня 2012 года.

Никитченко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом (обязательство о явке). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Никитченко В.В. не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что в действиях Никитченко В.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Вина Никитченко В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2016 года; протоколом об административном задержании от 06 мая 2016 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06 мая 2016 года; протоколом об административном задержании от 06 мая 2016 года; рапортом сотрудника полиции; ответом из Префектуры Центрального Административного округа и другими материалами дела об административном правонарушении.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными, оснований им не доверять у суда не имеется.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорт и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств по делу не установлено.

Суд считает, что факт совершения Никитченко В.В. административного правонарушения, предусмотренным ст. 20.2 ч. 5 Кодекса об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания учитываю данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, поэтому суд считает не целесообразным назначать Никитченко В.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Никитченко *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: Н.В. Чепрасова