Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио гр. дело № 33-16217/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

судей Дубинской В.К., Сальниковой М.Л.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и разъяснить заявителю, что для разрешения его требований необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления и представленных материалов усматривается, что наименование организации на основании заявления фио на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету от дата предоставил заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности сумма на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № дата/12-13/4759СКС от дата.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Согласно п.п. 9.6, 9.7 договора присоединения, при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. В случае если путем переговоров стороны не достигнут соглашения, споры будут рассматриваться в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Как указывает сторона истца, местом заключения договора является адрес: адрес, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, наименование организации находится в стадии ликвидации, что указывает на отсутствие у наименование организации адреса местонахождения, что исключает возможность применения в данном случае правил альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит, стороны не достигли соглашения о подсудности споров (ст. 32 ГПК РФ), возникающих между ними, и данный иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности по ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку адресом регистрации ответчика является: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, вывод суда о неподсудности данного спора Замоскворецкому районному суду адрес является правильным.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене определения суда.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: