Приговор

Уголовное дело № 1-***/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***года, ордер № *** от ***года,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО ***года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

***года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО находясь возле подъезда № 1 жилого дома № 1, расположенного по ул. ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере *** рублей, через закладку приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления вещество в виде порошка и спрессованных комков розового цвета, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой *** упакованное в сверток из бумаги, которое впоследствии убрал в правый боковой карман, надетой на нем куртки.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, в свертке из бумаги, при себе вплоть до 17 часов 20 минут *** года, когда, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Домодедово Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной в непосредственной близости от *** по ул. *** области по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в 18 часов 15 минут *** года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, ЦАО, Замоскворецкий район, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут *** года в присутствии понятых в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом в виде порошка и спрессованных комков розового цвета, которое, согласно справке об исследовании № *** от ***года и заключения судебной химической экспертизы № *** от *** года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой *** что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от *** года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат ФИО поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется формально.

Согласно заключению комиссии экспертов экспертизы № *** от 22 *** года, ФИО обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, настоящего клинического психиатрического обследования о не систематическом употреблении подэкспертным амфетамина без формирования психофизической зависимости и абстинентного синдрома. В период инкриминируемого ему деяния ФИО признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ ФИО не обнаруживает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника заболевания, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является не родным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения ФИО данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку, как установлено судом, психотропные вещества подсудимый приобрел именно с целью их дальнейшего употребления.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.

При назначении ФИО наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Кудякову В.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой ***грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников