Приговор

Дело № 1-***/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***года, ордер № *** от ***года,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

***года рождения, уроженца п. Востряково Домодедовского района Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, ***военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 31 марта 2016 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО находясь вблизи дома, расположенного по адресу: Московская область, город ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, упакованное в сверток из бесцветного полимерного материала, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее *** оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего по пути следования до железнодорожной станции Домодедово Московской области, в неустановленном следствием месте ФИО употребил путем внутривенной инъекции часть указанного наркотического средства, затем сверток с оставшимся в нем наркотическим средством положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил указанное наркотическое средство.

Далее ***года в 13 часов 00 минут ФИО продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, пришел на железнодорожную станцию Домодедово Московской области, где в указанное время у входа в турникетный зал, расположенный по адресу: Московская область, ***, был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в 16 часов 30 минут *** года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, ***, где в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут *** года в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из бесцветного полимерного материала с находящимся в нем веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *** от ***г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *** от ***г. является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой *** гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, – является крупным размером.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Шишкин А.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО относится к категории тяжких преступлений, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО его возраст, состояние здоровья, уровень интеллектуально-психологического развития и индивидуально-психологические особенности личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / л.д. 132-134 /, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление каннабиноидами» / л.д. 136, 138 /, характеризуется положительно / л.д. 144, 154 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № ***от ***г., ФИО хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 70.8, F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные настоящим обследованием, о затруднении получения полноценных общеобразовательных знаний, выявленный невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, конкретный характер мышления, о длительном, систематическом злоупотреблении алкоголя, с запоями, похмельным синдромом, о внутривенном употреблении героина со сформированной психофизической зависимостью в форме абстинентного синдрома. Имевшиеся у ФИО изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождались значительными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, эмоционально-волевой среды, расстройствами критических и прогностических способностей, каким-либо психотическими симптомами и не лишали его в период инкриминируемого деяния возможности в полной мере и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО каким-либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и предстать перед судебно-следственными органами. По своему психическому состоянию ФИО может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. ФИО в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как наркозависимый, ФИО нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

/ л.д. 100-102 /

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения ФИО данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку, как установлено судом, наркотические средства подсудимый приобрел именно с целью их дальнейшего употребления.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественного доказательства, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой *** грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников