Мотивированное решение
Дело № 02-5101/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 14 сентября 2016 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5101/2016 по иску АО СК «Инвестиции и финансы» к Самохину ***, ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам Самохину А.Л. и ПАО СК «Росгосстрах», указав следящее: 04.11.2014 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство Субару Форестер, г.р.з. ***, под управлением Ухина А.В., автомобиля Киа Рио, г.р.з. ***, под управлением Самохина А.Л.
В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Самохин А.Л., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
Автомобиль Субару Форестер, г.р.з. *** был застрахован в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору добровольного страхования.
Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 825 520 руб. При этом выплата произведена на условиях полной гибели ТС, поскольку стоимость восстановительного ремонта в размере 1 871 811 руб. 06 коп. превышает страховую сумму.
В досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 91 200 руб., в остальной части выплаты не произведено.
В связи с указанным истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 28 800 руб. в счет возмещения ущерба, с ответчика Самохина А.Л. – 705 520 руб., с обоих ответчиков госпошлину в размере 10 543 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – телефонограмма в материалах дела. Возражений по иску не представлено.
В судебное заседание явился представитель ответчика Самохина А.Л. по доверенности Тимошевская А.Ю., просила в иске к Самохину А.Л. отказать, поскольку гражданская ответственность Самохина А.Л. на дату ДТП была помимо договора ОСАГО (лимит 120 000 руб.) застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом 1 000 000 руб. в ПАО СК «Росгосстрах».
В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В ходе судебного заседания установлено, что 04.11.2014 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство Субару Форестер, г.р.з. ***, под управлением Ухина А.В., автомобиля Киа Рио, г.р.з. ***, под управлением Самохина А.Л.
В результате ДТП все автомобиля получили повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Самохин А.Л., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
Автомобиль Субару Форестер, г.р.з. *** был застрахован в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору добровольного страхования.
Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 825 520 руб. При этом выплата произведена на условиях полной гибели ТС, поскольку стоимость восстановительного ремонта в размере 1 871 811 руб. 06 коп. превышает страховую сумму.
В досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 91 200 руб., в остальной части выплаты не произведено.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба составляет 825 520 руб. В досудебном порядке выплачено 91 200 руб.
В связи с указанным суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО 28 800 руб. (120 000 руб. - 91 200 руб.).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям .
Со стороны истца требований о взыскании суммы страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности Самохина А.А. не заявлено, уточненных требований не представлено. Суд не вправе самостоятельно выйти за рамки заявленных истцом требований.
В связи с чем оснований у суда для взыскания с ответчика Самохина А.Л. в счет возмещения ущерба 705 520 руб. не имеется, поскольку его ответственность застрахована и сумма не превышает лимит ответственности.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца, заявленных к Самохину А.А. в части возмещения ущерба в размере 705 520 руб.
При этом, отказ в удовлетворении требований истца к Самохину А.А., не лишает его права обратиться с требованиями о возмещении ущерба в указанной сумме к ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности, поскольку в настоящем деле таких требований к ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено и рассмотрены требования к ПАО СК «Росгосстрах» только в рамках договора ОСАГО.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - 1 064 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО СК «Инвестиции и финансы» в счет возмещения ущерба 28 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064 руб.
В удовлетворении требований АО СК «Инвестиции и финансы» к Самохину *** о возмещении ущерба и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме
Судья: Е.В. Перепечина