Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием ответчика Александровой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5435/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Александровой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Александровой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2013 года АО (ранее – ОАО) «Альфа-Банк» и Александрова И.Л. заключили соглашение №TOPPTUH2AF0S2X131119 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 286 500,00 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с изложенным истец просил взыскать в свою пользу с Александровой И.Л. сумму просроченного основного долга в размере 152 552,22 руб., начисленные проценты в размере 4 011, 37 руб., штрафы и неустойки в размере 38 546, 99 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 5 102, 21 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Александрова И.Л. в судебное заседание явилась, сумму задолженности по кредиту не оспаривала. Вместе с тем, пояснила, что в настоящий момент не может исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как ее материальное положение сильно ухудшилось из-за состоянию здоровья, дорогостоящего лечения, нахождении на ее иждивении престарелой матери, являющейся пенсионером и инвалидом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 ноября 2013 года АО «Альфа-Банк» и Александрова И.Л. заключили соглашение №TOPPTUH2AF0S2X131119 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 286 500,00 руб.

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях Предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №1185 от 20.09.2013 года, а также иных документов, содержащих индивидуальные Условия кредитования, сумма кредитования составила 286 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 22,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 11 100,00 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик Александрова И.Л. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Факт предоставления денежных средств Александровой И.Л. подтверждается выпиской по счету ответчика.

В свою очередь Александрова И.Л. нарушила условия Соглашения и взятые на себя обязательства по возврату кредита, так как не вносила денежные средства на счет в Банке истца в объемах и в сроки, установленные Соглашением, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Доказательств обратного суду не представлено.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 08 апреля 2016 года задолженность Александровой И.Л. перед АО «Альфа-Банк» по соглашению №TOPPTUH2AF0S2X131119 о кредитовании от 19 ноября 2013 г. составляет 195 110,58 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 152 552,22 руб., сумма начисленных процентов – 4 011,37 руб., неустойка – 38 546,99 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верными, соответствуют положениям кредитного договора и требованиям закона.

Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Александровой И.Л. задолженности по соглашению №TOPPTUH2AF0S2X131119 о кредитовании от 19 ноября 2013 г. являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой в пользу АО «Альфа-Банк» неустойки до 3 500,00 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению №TOPPTUH2AF0S2X131119 о кредитовании от 19 ноября 2013 г. по состоянию на 08 апреля 2016 года в размере 160 063,59 руб.: сумма просроченного основного долга – 152 552,22 руб., сумма начисленных процентов – 4 011,37 руб., неустойка – 3 500,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 5 102,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой И.Л. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №TOPPTUH2AF0S2X131119 от 19 ноября 2013 года по состоянию на 08 апреля 2016 года в размере 160 063,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 102,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов