Решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Москвы

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием истца Давыдовой Л.Г., представителя истца по доверенности Давыдова Д.Н., представителя ответчика по доверенности Семенова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5544/2016 по исковому заявлению Давыдовой *** к АО КБ «Росинтербанк» об обязании выполнить условия договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО КБ «РосинтерБанк» с требованием об обязании ответчика выполнить условия договора срочного банковского вклада «Вклад «Чемпион», принять дополнительный взнос во вклад в сумме 4 000 000 руб., взыскании с ответчика денежных средств, в размере 1 500 руб., в качестве расходов за безналичный перевод денежных средств из АО «Россельхозбанк», взыскании упущенной выгоды в размере 41 671 руб., штрафа в размере 50 % (20 835 руб.) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 05 января 2015 года, между истцом и ответчиком был заключен договор № *** срочного банковского вклада «Вклад «Чемпион»» (от 91 до 540 дней), в пользу третьего лица, со сроком окончания (возврата вклада) 28 июня 2016 года, с процентной ставкой в размере 18 % годовых, согласно условиям которого, истцу был открыт банковский счет № ***, куда истцом внесена сумма в размере 10 000 руб., по приходному кассовому ордеру. В силу п. 3.4 Договора, максимальная сумма вклада с учетом дополнительных взносов без учета выплаченных процентов 10 000 000 руб. Согласно п. 3.5 Договора, минимальная сумма дополнительного взноса по вкладу не менее 3 000 руб. 03 марта 2016 года истцом были сняты денежные средства с вклада истца, находящегося в АО «Россельхозбанк» (Договор № ****), в соответствии с расходным кассовым ордером № ***в сумме 9 000 000 руб. с целью зачисления этих денежных средств на ее вклады в АО КБ «Росинтербанк». Однако, 03 марта 2016 года, в нарушение условий заключенного договора сотрудники офиса «Сокол» АО КБ «РосинтерБанк» отказали истцу в пополнении вклада на сумму дополнительного взноса на сумму 4 000 000 руб., со ссылкой на то, что руководством банка в одностороннем порядке, введено ограничение на пополнение вкладов, имеющих высокие процентные ставки. В этот же день, 03 марта 2016 года, истец обратился к ответчику с претензией о принятии дополнительного взноса, однако, его требование не было удовлетворено, в связи с чем, истец повторно, 07 апреля 2016 года, обратился в Банк с требованием, но и повторное требования истца также ответчиком было оставлено без внимания, в связи с чем, истец понес убытки в виде упущенной выгоды.

Считает действия ответчика незаконными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец Давыдова Л.Г. и представитель истца по доверенности Давыдов Д.Н. явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Семенов П.В. в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, также указал, что истец не предпринимал попыток по внесению дополнительного вклада на счет, а спорный период осуществил действия по проверке состоянии счета.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования истца. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05 января 2015 года между АО КБ «РосинтерБанк» и Давыдовой Л.Г. заключен договор № *** срочного банковского вклада «Вклад «Чемпион»» (от 91 до 540 дней), в пользу третьего лица, на срок 540 календарных дней, дата возврата 28 июня 2016 года, с процентной ставкой 18 % годовых (л.д. 6-8).

В соответствии с указанным договором Давыдовой Л.Г. в АО КБ «РосинтерБанк» был открыт банковский счет № *** на который истцом внесена сумма в размере 10 000 руб., что также подтверждается приходным кассовым орденом № *** от 01 января 2015 года.

Согласно п. 3.4 Договора, максимальная сумма вклада с учетом пополнений в течение всего срока размещения вклада без учета выплаченных процентов 10 000 000 руб.

В силу п. 3.5-3.6 Договора, минимальная сумма дополнительного взноса по вкладу не менее 3000 руб. Прием дополнительных взносов прекращается за 30 календарных дней до даты окончания срока размещения вклада.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2016 года истцом Давыдовой Л.Г., путем получения наличных денежных средств, были сняты денежные средства со счета по вкладу истца, находящегося в АО «Россельхозбанк», в соответствии с расходным кассовым ордером № *** в сумме 9 000 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Как указано истцом в исковом заявлении, данные денежные средства были сняты для зачисления дополнительного взноса, на счет истца, открытый в АО КБ «РосинтерБанк» по вкладу «Вклад «Чемпаон», однако, 03 марта 2016 года, в нарушение условий заключенного договора, сотрудники офиса «Сокол» АО КБ «РосинтерБанк», отказали истцу в пополнении вклада на сумму дополнительного взноса, со ссылкой на то, что руководством банка в одностороннем порядке, введено ограничение на пополнение вкладов, имеющих высокие процентные ставки.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2016 года и 07 апреля 2016 года истец Давыдова Л.Г. обратилась к ответчику с претензией об исполнении условий договора и принятии дополнительного взноса.

Истцом также представлены платежные поручения № ** и *** от 07 апреля 2016 года о получении Давыдовой Л.Г. денежных средств, в размере 8 001 500 руб., с счета, открытого в АО «Россельхозбанк» (л.д. 11), заявление на разовое перечисление денежных средств в размере 4 000 000 руб., поданное в АО «РоссельхозБанк» от 07 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна при соблюдении общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; существование причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Как указано ответчиком при рассмотрении дела, истец не предпринимал попыток для зачисления дополнительного взноса во вклад, открытый у ответчика, а только проверял наличие денежных средств на счете, что подтверждается представленными судом ордерами, выданными ответчиком в спорный период.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявляя требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды как разницы между процентной ставкой по вкладу по договору, заключенному сторонами, и средним значением процентной ставки, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что в день обращения к ответчику, с просьбой принять дополнительный взнос во вклад и в связи с непринятием их ответчиком он разместил указанные средства в иных банках, с меньшей процентной ставкой, либо иным способом инвестировал указанные денежные средства и извлек меньший доход по вине ответчика. Кроме того, истец, имея несколько вкладов, не обосновал свое намерение хранить указанную денежную сумму именно на данном вкладе «Влад «Чемпион», по договору № *** от 05 января 2015 года.

Факт внесения истцом денежных средств в качестве пополнения срочного вклада в кассу Банка наличными судом не установлено, соответствующих платежных документов, составленных истцом и не принятых банком, суду не представлено, также как и документов, которые бы подтверждали факт безналичного перевода указанной денежной суммы на срочный вклад и отказа в принятии их банком.

Представленная истцом претензия также не может служить доказательством возникновения у последнего убытков в виде неполученного дохода (процентов), поскольку является лишь попыткой вкладчика заблаговременно получить от банка согласие на проведение банковской операции на будущее время, но не о волеизъявлении вкладчика пополнить вклад в день подачи такой претензии.

Суд также приходит к выводу, что имеющаяся в материалах дела выписка из протокола заочного заседания Правления АО КБ «РосинтерБанк» от 01 сентября 2015 года об утверждении максимальной суммы пополнения вклада в один календарный месяц (л.д. 14), не может в данном случае расцениваться судом как доказательство причинения истцу убытков.

Доказанная возможность пополнить вклад без совершения со стороны вкладчика активных действий, направленных на его пополнение (внесения в кассу банка, перечисления безналичным путем через этот или другой банк и др.), сама по себе не свидетельствует о том, что вкладчик действительно предпринимал меры, направленные на извлечение дохода в виде процентов, и только по вине банка не смог его получить.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что судом не установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика выполнить условия договора.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давыдовой *** к АО КБ «Росинтербанк» об обязании выполнить условия договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья