Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием ответчика Веринчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5727/2016 по исковому заявлению ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области к Веринчук *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области обратился с исковым заявление к Веринчук *** о взыскании неосновательно полученной пенсии в размере *****

В обоснование иска указал, что Веринчук *** с *** года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 и 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выплата пенсии ответчику осуществлялась на основании Распоряжения от *** года, в соответствии с которым пенсия была назначена на период с *** года по *** года ежемесячно в сумме ***.

При проверке лицевого счёта ** года выявлен факт нарушения ответчиком законодательства о пенсионном обеспечении. В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица Веринчук Ю.М. от *** года, ответчик осуществлял трудовую деятельность в организации - **** в период времени с *** года по *** года. В связи с обнаружением факта работы Веринчук Ю.М. была выявлена переплата за период с *** года по *** года в размере ***

Таким образом, пенсия в сумме ***., полученная Веринчук *** за период с *** г. по *** г. является неосновательно полученной, в связи, с чем выплата пенсии была прекращена **** г.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, которые были оставлены без ответа, что и послужило основание для подачи настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Веринчук Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что сумму долга погасил в добровольном порядке.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил, что Веринчук **** с *** года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 и 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Контроль за перечислением и выплатой пенсии по случаю потери кормильца осуществляло Управление назначения перерасчёта выплаты пенсий ЕДВ и других социальных выплат ГУ —Главного управления Пенсионного фонда России № 10 по Москве и Московской области.

Выплата пенсии ответчику осуществлялась на основании Распоряжения от *** года, в соответствии с которым пенсия была назначена на период с *** года по *** года ежемесячно в сумме *** коп.

При проверке лицевого счёта 11 января 2016 года выявлен факт нарушения ответчиком законодательства о пенсионном обеспечении. В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица Веринчук Ю.М. от *** года, ответчик осуществлял трудовую деятельность в организации - *** в период времени с *** года по *** года. В связи с обнаружением факта работы Веринчук Ю.М. была выявлена переплата за период с *** года по *** года в размере ****.

Таким образом, пенсия в сумме ***., полученная Веринчук *** за период с *** г. по **** г. является неосновательно полученной, в связи, с чем выплата пенсии была прекращена *** г.

Главного управления ПФР № 10 по г. Москве и Московской области письмами от 07.07.2015 года за исходящим № *** и от 02.02.2016 года за исходящим № *** предложило Веринчук *** в добровольном порядке перечислить на расчетный счет ГУ - Главного управления ПФР № 210 по г. Москве и Московской области неосновательно полученную сумму пенсии, однако, истец данные претензионные письма проигнорировал.

В ходе судебного заседания ответчиком представлено суду платежное поручение, согласно которому, сумма в размере ***. внесена ответчиком на счет истца.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Аналогичное положение приведено в пп.3 п.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичное положение приведено в ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общий размер задолженности составляет сумму в размере ***., однако до вынесения решения суда ответчиком истцу произведена выплата в размере **., в счет возврата необоснованно полученной пенсии по потери кормильца, что подтверждается чек-ордером ПАО «СберБанк» филиал № *** от *** г.

С учетом представленного ответчиком подтверждения выплаты неосновательно полученной суммы в размере ***., до вынесения решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области к Веринчук *** о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья