Решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5778/2016 по иску Литвинова *** к ГУ МВД России по г.Москве о признании решения незаконным

Установил:

Литвинов В. (административный истец) обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве (правопреемник УФМС России по г.Москве) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, указав на то, что проживает в России с супругой, гражданкой РФ. Оснований для принятия такого решения не имелось.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Ракочи А.О. в судебном заседании доводы жалобы не признала, представила письменный отзыв.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Литвинов В., гражданин Республики Молдова, обратился в УФМС России по г.Москве с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, но ему в этом было отказано в связи с предоставлением поддельного документа.

Согласно заключению заместителя начальника С.А.Плешакова от 26 января 2016 г. Литвинов В. представил сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции и врачебное свидетельствование о состоянии здоровья, однако данные документы являются подложными.

Как указал Литвинов В. в судебном заседании, представителем УФМС России по г.Москве было пояснено о поддельном справки, после чего было выдано направление в поликлинику для прохождения обследования; освидетельствование было пройдено, справка была повторно представлена в УФМС России по г.Москве, но она не была учтена при решении вопроса о выдаче РВП.

Суд критически относится к доводу административного истца о повторном представлении сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции и врачебного свидетельствования о состоянии здоровья, так как он не подтвержден доказательствами по делу, а в заключении ничего об этом не сказано.

Таким образом, Литвиновым В. при подаче заявления о выдаче РВП был предоставлен подложный документ. Соответственно решение УФМС России по г.Москве является законными и обоснованными, поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Литвинову *** в удовлетворении заявленных требований к ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным отказ в выдаче разрешения на временное проживание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова