Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., а также с участием истца Харченко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6370/2016 по иску Харченко Р.А. к ООО «ТДК-Плюс» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Харченко Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТДК-Плюс», требуя взыскать с ответчика ООО «ТДК-Плюс» сумму основного долга по договору займа в размере 150 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 июля 2014 г. он заключил с ООО «ТДК-Плюс» (Заемщиком) договор займа, в соответствии с условиями которого перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере 150 000,00 руб., 16 марта и 07 апреля 2016 года истец направлял ответчику требования о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, однако, данную обязанность ответчик не исполнил, на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Харченко Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ТДК-Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23 июля 2014 г. между Харченко Р.А. (Заимодавцем) и ООО «ТДК-Плюс» (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 150 000,00 руб., в подтверждение заключения которого истцом представлена квитанция к приходного кассовому ордеру о перечислении истцом на счет ответчика денежных средств в размере 150 000,00 руб.

16 марта и 07 апреля 2016 года истец направлял ответчику требования о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, однако, данную обязанность ответчик не исполнил, на претензии не ответил.

Таким образом, ООО «ТДК-Плюс» обязано вернуть истцу сумму основного долга по договору займа от 23 июля 2014 г. в размере 150 000,00 руб., а также уплатить проценты за пользование займом за период с 23 июля 2014 года по 16 апреля 2016 г. в размере 23 161,72 руб.

Кроме того, за период с 17 апреля 2016 года по 25 октября 2016 года с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст.395 п.1 ГК РФ, в размере 8 199,07 руб. (исходя из подлежащей возврату суммы долга в размере 173 161,72 руб. = 150 000 + 23 161,72).

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «ТДК-Плюс» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 667,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харченко Р.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТДК-Плюс» в пользу Харченко Р.А. сумму основного долга по договору займа в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 23 июля 2014 года по 16 апреля 2016 г. в размере 23 161,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2016 года по 25 октября 2016 года в размере 8 199,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 667,00 руб., а всего денежные средства в размере 186 027,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов