Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6239/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Баринову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Баринову А.В. о возмещении ущерба в размере 266 597,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 865,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2014 г. произошло ДТП в результате которого были повреждены транспортные средства: автомобиль марки «***», г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности ФИО, автомобиль марки «***», г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности ФИО, автомобиль марки «***», г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности ФИО, автомобиль марки «***», г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности Баринову А.В. и находившийся на момент ДТП под его управлением.

Виновником указанного ДТП был признан водитель ТС марки «***», г.р.з.№, Баринов А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении ТС марки «***», г.р.з.№, была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Автомобиль марки «***», г.р.з.№, на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО серии АА №100508905 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило убытки в размере 356 956,64 руб.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 284 459,58 руб.

СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации обратилось в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за возмещением ущерба, причиненного ТС марки «***», г.р.з.№, в ответ на которое ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 20 362,50 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах». Кроме того, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплаты: в размере 19 637,50 руб. – в пользу ФИО и в размере 120 000,00 руб. – в пользу ФИО, таким образом, исчерпав лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО.

Поскольку согласно ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы за вычетом возмещения, выплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец обратился в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Баринов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2014 г. произошло ДТП с участием 4-х ТС, получивших механические повреждения: автомобиль марки «***», г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности ФИО, автомобиль марки «***», г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности ФИО, автомобиль марки «***», г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности ФИО, автомобиль марки «***», г.р.з.№, принадлежащий на праве собственности Баринову А.В. и находившийся на момент ДТП под его управлением.

Виновником указанного ДТП был признан водитель ТС марки «***», г.р.з.№, Баринов А.В.

Указанные причины и последствия ДТП подтверждаются копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении ТС марки «***», г.р.з.№, была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» серии ССС №.

Автомобиль марки «***», г.р.з.№, на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО серии АА №100508905 в СПАО «Ингосстрах».

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства истцом не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда владельцу автомобиля «***», г.р.з.№, в указанном ДТП является Баринов А.В.

Поскольку автомобиль «***», г.р.з.№, на момент ДТП был застрахован по риску «Ущерб» в СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 354 456,64 руб., что подтверждается копией платежного поручения, а также компенсировал собственнику ТС «***», г.р.з.№, расходы на эвакуацию в размере 2 500,00 руб.

Согласно расчету величина ущерба, причиненного ТС, составляет с учетом износа 284 459,58 руб.

СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации обратилось в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за возмещением ущерба, причиненного ТС марки «***», г.р.з.№, в ответ на которое ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 20 362,50 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах». Кроме того, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплаты: в размере 19 637,50 руб. – в пользу ФИО и в размере 120 000,00 руб. – в пользу ФИО, таким образом, произведя выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего в спорном ДТП, в размере 266 597,08 руб. (284 459,58 + 2 500,00 – 20 362,50).

При таких обстоятельствах с ответчика Баринова А.В. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 266 597,08 руб.

В силу ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика Баринова А.В. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 5 865,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Баринова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 266 597,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 865,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов