Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Гордеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кустова Дмитрия Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 сентября 2016 года Кустову Д.Г. отказано в удовлетворении исковых требований Кустову Д.Г. к ООО «М2М телематика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

27 июля 2017 года в суд поступило заявление Кустова Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, 09 августа 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, Кустов Д.Г. письменно просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

С учетом положений пункта 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Изучив материалы гражданского дела № 2-7023/2016, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению, поскольку срок пропущен истцом по причинам, которые могут быть признаны уважительными.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Восстановить Кустову Дмитрию Геннадьевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-7023/2016 по иску Кустова Д.Г. к ООО «М2М телематика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья М.А.Петренко