Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., а также с участием представителя истца Дороховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6751/2016 по иску Дойнова П.Д. к Милюкову Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Дойнов П.Д. обратился в суд с иском к ответчику Милюкову Ю.Г. и просил взыскать сумму основного долга по договору займа от 12 октября 2012 г. в размере 12 797 830,00 руб., по договору займа от 03 июня 2013 г. в размере 6 631 000,00 руб., проценты по договору займа от 12 октября 2012 г. в размере 397 860,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 октября 2012 г. в размере 3 783 137,64 руб., по договору займа от 03 июня 2013 г. в размере 1 593 823,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 декабря 2012 года между истом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000,00 долларов США со сроком возврата 12 декабря 2012 года под 18% годовых.

Кроме того, 03 июня 2013 года между истом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000,00 долларов США со сроком возврата 03 июля 2013 года.

Истец свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договору займа от 12.12.2012 г. и по договору займа от 03.06.2013 г. в установленные договорами сроки не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представить истца Дорохова Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Милюков Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.22) о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 декабря 2012 года между истом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000,00 долларов США, под 18% годовых, согласно условиям которого Милюков Ю.Г. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты до 12 декабря 2012 года (л.д.16).

Кроме того, 03 июня 2013 года между истом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000,00 долларов США, согласно которому Милюков Ю.Г. обязался возвратить сумму займа до 03 июля 2013 года (л.д.15).

Однако в установленный договорами срок суммы займа истцу возвращены не были. Обратно суду не представлено.

19 ноября 2015 года Милюков Ю.Г. частично осуществил возврат сумму займа в размере 7 000,00 долларов США (л.д.16).

Поскольку Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по договору займа от 12 декабря 2012 г. и договору займа от 03 июня 2013 г. не исполнял, по состоянию на 12 апреля 2016 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору займа от 12 декабря 2012 г. в размере 12 797 830,00 руб. основного долга, процентов за пользование займом за период с 12 октября 2012 г. по 12 декабря 2012 г. в размере 397 860,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 783 137,64 руб., по договору займа от 03 июня 2013 г. в размере 6 631 000,00 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2013 г. по 12 апреля 2016 г. в размере 1 593 823,47 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу суммы долга суду не представлено (л.д.6-8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

В порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 12 октября 2012 г. в размере 12 797 830 руб., проценты за пользование займом за период с 12 октября 2012 года по 12 декабря 2012 года в размере 397 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 октября 2012 года за период с 13 декабря 2012 года по 12 апреля 2016 года в размере 3 783 137,64 руб., сумму основного долга по договору займа от 03 июня 2013 г. в размере 6 631 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03 июня 2013 года за период с 03 июля 2013 года по 12 апреля 2016 года в размере 1 593 823,47 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дойнова П.Д. удовлетворить.

Взыскать с Милюкова Ю.Г. в пользу Дойнова П.Д. сумму основного долга по договору займа от 12 октября 2012 г. в размере 12 797 830 руб., проценты за пользование займом за период с 12 октября 2012 года по 12 декабря 2012 года в размере 397 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 октября 2012 года за период с 13 декабря 2012 года по 12 апреля 2016 года в размере 3 783 137,64 руб., сумму основного долга по договору займа от 03 июня 2013 г. в размере 6 631 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03 июня 2013 года за период с 03 июля 2013 года по 12 апреля 2016 года в размере 1 593 823,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 25 263 651,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов