Приговор

Дело № 1- 226/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 мая 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Крошки *****, защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крошки ***, **** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крошка ***** виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он (Крошка), имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 марта 2016 г., находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом массой не менее *** грамма, также он (Крошка) в точно не установленное дознанием время, но не позднее 22 марта 2016 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте, в районе Крымского моста г. Москвы, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел за денежные средства в размере 1000 рублей у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом массой не менее *** грамма, указанные вещества общей массой *** грамм, которые согласно заключению эксперта № *** от 06.04.2016 г. содержат в своем составе психотропное вещество - ***, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, он (Крошка), находясь согласно протоколу медицинского освидетельствования № *** от 25 марта 2016 г. в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (***, ***), незаконно хранил при себе, в целях личного употребления вплоть до 25 марта 2016 г., когда примерно в 00 часов 30 минут по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: ***, где в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часов 40 минут 25 марта 2016 г. у него (Крошки) в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразными веществами, общей массой *** грамма.

В судебном заседании подсудимый Крошка ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Крошка *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. При этом квалифицирующий признак незаконного приобретения психотропных веществ подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном заключении время, место, способ и другие обстоятельства совершения приобретения изъятого у Крошки ***** психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности, который ранее не судим.

Крошка ***** в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении ***, страдающего тяжелым заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 12.04.2016 года, согласно которому ***. (л.д. 77-78).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Крошке ***** наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Крошке ***** назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крошку *** виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Крошке ***** исчислять с 26 мая 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 24 марта 2016 г. по 26 мая 2016 г.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – *** общей массой после проведенных исследований *** г. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.