Приговор

Уголовное дело № 1-229/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой С.М.

подсудимого Синякина Е.А.

защитника – адвоката Тетерина С.М. , представившего удостоверение №*** , ордер № *** года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синякина Е. А., *** года рождения, гражданина *** , уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** ранее судимого

21 ноября 2011 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 10 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц

13 августа 2013 года Дорогомиловским районным судом города Москвы ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением окончательного наказания согласно п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 25 декабря 2015 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синякин Е. А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Синякин Е.А. *** года, примерно в *** часов ** минут, находясь в вагоне электропоезда прибывшего со стороны станции «Новокузнецкая» на станцию «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенную по адресу:***, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ему***, которая ехала в данном вагоне. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он Синякин Е.А. подошел сзади к *** и , полагая, что его действия незаметны для потерпевшей и окружающих, правой рукой проник в сумку, находившуюся при ***, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1255 рублей, а также не представляющие для последней материальной ценности: социальная карта студента на имя ***, две банковские карты «Сбербанк» на имя ***, а также дисконтные карты «DIVAGE», «Магнолия», «СМ-Клиника» , причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей, тем самым тайно похитил имущество ***. Однако, не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый Синякин Е.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого Синякина Е.А. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии , согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синякин Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Синякина Е.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Синякиным Е.А. относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Синякину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, и те обстоятельства, что Синякин Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства ***, ранее судим, совершил настоящие преступления, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Синякин Е.А. ранее судим ( л.д.71-74,76-79, 89-92) , на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д.86,87), по месту содержания характеризуется с *** стороны( л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синякину Е.А. суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Синякину Е.А. , суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности Синякина Е.А. , его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение,влияние назначенного наказание на исправление подсудимого Синякина Е.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания Синякину Е.А. в виде лишения свободы.

Оснований для применения Синякину Е.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Синякина Е.А. и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывания наказания Синякину Е.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Синякина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Синякину Е.А. исчислять с 18 мая 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18 марта 2016 года по 18 мая 2016 года).

Меру пресечения Синякину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: кошелек розового цвета, денежные средства в сумме 1255 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей серии ЛЗ № 0590589; 1 купюрой достоинством 500 рублей серии ЗГ № 1758849, 1 купюрой достоинством 100 рублей серии НЛ № 9992590, 1 купюрой достоинством 100 рублей серии ОЭ № 7760411, 55 рублей монетами ( 5 монет достоинством 10 рублей и 1 монета достоинством 5 рублей) , социальная карта студента на имя *** № 4291 5801 1629 0397, две банковские карты «Сбербанк» на имя *** № 4276 4200 1147 2015 и № 4276 3800 3081 2544, три дисконтные карты «DIVAGE», «Магнолия», «СМ-Клиника», выданные на ответственное хранение до решения суда потерпевшей*** –после вступления в законную силу приговора оставить по принадлежности у потерпевшей ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья Л.В.Семёнова