Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1431/2016

РЕШЕНИЕ

12 мая 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Луковникова ИМЯ ОТЧЕСТВО., защитника по доверенности Луковниковой ИМЯ ОТЧЕСТВО, рассмотрел в судебном заседании жалобу

Луковникова ИМЯ ОТЧЕСТВО на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 11 апреля 2016 г. по делу № 5-181/2016 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2016 г. Луковников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Луковников 20 марта 2016 г. в 15 час. 15 минут, управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. Мытная, в районе д. 1 проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив данное правонарушение, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Луковников, не оспаривая фактические обстоятельства нарушения, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на наличие на иждивении малолетнего ребенка, являясь единственным кормильцем семьи, профессия водителя – единственный источник дохода для него (Луковникова) и его семьи.

Луковников и Лковникова в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что жена Луковникова не работает, в связи с чем в отсутствие каких-либо доходов, семья не сможет выплачивать кредиты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Лковникова, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Луковникова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с копией постановления от 30.05.2015 Луковников привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Луковниковым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания Романову мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей признано наличие на иждивении Луковникова малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает данные, представленные в настоящем судебном заседании, о наличии у Лковникова неработающей жены, кредитных обязательств и использование транспортного средства в качестве единственного источника дохода семьи, что в совокупности с указанными мировым судьей обстоятельствами дают основания для смягчения назначенного мировым судьей наказания на штраф, учитывая, кроме того, указание мировым судьей в принятом постановлении обстоятельств, не установленных ст. 4.3 КоАП РФ, фактически в качестве отягчающих наказание, которые подлежат исключению из описательной части постановления.

Таким образом, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 11 апреля 2016 г. в отношении Луковникова ИМЯ ОТЧЕСТВО изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, а также исключив указание в описательной части постановления на «неоднократность» совершения административных правонарушений, «штрафы, по которым частично взысканы Службой Судебных Приставов по г. Москве, т.е. лицо уклоняется от добровольного исполнения наказаний, должных выводов для себя Луковников не сделал и вновь совершил грубое нарушение ПДД РФ», в остальной части постановление оставить без изменения, удовлетворив жалобу заявителя.

Судья Аверченко Е.П.