Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием ответчика Игнашкиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5437/2016 по иску ОАО «Уралсиб» к Игнашкиной Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Игнашкиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2011 года между ОАО «Уралсиб» и ответчиком Игнашкиной Л.Ю. был заключен Кредитный договор №9929-773/00044, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Игнашкина Л.Ю. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее возникла задолженность перед Банком в размере 87 544,79 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Игнашкиной Л.Ю. задолженность по Кредитному договору в размере 87 544,79 руб. а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 826,34 руб.

Представитель истца ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Игнашкина Л.Ю. в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не оспаривала, просила снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14 сентября 2011 года между ОАО «Уралсиб» (Кредитором) и ответчиком Игнашкиной Л.Ю. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №9929-773/00044, по которому истец предоставил ответчику Игнашкиной Л.Ю. кредит в размере 150 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Игнашкиной Л.Ю. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

20.02.2014 г. ОАО «Уралсиб» направил в адрес Игнашкиной Л.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Разделом 6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500,00 руб.

Как следует из выписки по счету ответчика, 14 сентября 2011 г. сумма в размере 150 000,00 руб. была зачислена на счет Игнашкиной Л.Ю.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Игнашкиной Л.Ю. по Кредитному договору по состоянию на 17.05.2015 года составляет 87 544,79 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 64 128, 49 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19 916,30 руб., прочие неустойки – 3 500,00 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Игнашкина Л.Ю. надлежащим образом обязательства перед Банком не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом по возврату кредита, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Уралсиб» о взыскании с Игнашкиной Л.Ю. задолженности по кредитному договору частично.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд с учетом соблюдения принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, длительности нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также суммы основного обязательства, а также с учетом баланса законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой в пользу ОАО «Уралсиб» неустойки до 500 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнашкиной Л.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по Кредитному договору №9929-773/00044 от 14 сентября 2011 года по состоянию на 17 мая 2015 года в размере 84 544,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 826,34 руб., а всего денежные средства в размере 87 371,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов