Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Колубеловой А.И.,

с участием государственного обвинителя Апухтиной Е.О.,

подсудимого Жакубалиева Г.Ж.,

защитника в лице адвоката Пирмагомедова М.Н., представившего удостоверение № 1133 и ордер № 37 от 04 апреля 2016 года,

переводчика Тюлебердиевой Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ж****, *** октября 1993 года рождения. уроженца Республики ***, гражданина Республики ***, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика **, ** область, *** район, с. ****, улица ***, дом ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жакубалиев Г.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Жакубалиев Г.Ж. в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с ****часа ***минут до ** часа *** минут ** января *** года, находясь возле дома № **** по ул. **** г. ***, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее М.. Во исполнения своего преступного умысла, он (Жакубалиев Г.Ж.), в точное неустановленное следствием время, в ранее указанный период времени с *** часа ****минут до *** часа *** минут ***января ****года, находился рядом с автомобилем «***», г.р.з. ****, припаркованным рядом с домом по адресу: г. ***, ул. ****, д. ***, в то время как ранее не знакомые ему (Жакубалиеву Г.Ж.) М. и Б. занимались переноской вещей из вышеуказанного автомобиля в автомобиль «**», г.р.з. ***, припаркованным также рядом с домом по адресу: г. **, ул. ***, д. *** Преследуя корыстную цель, убедившись, что за его (Жакубалиева Г.Ж.) преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что его (Жакубалиева Г.Ж.) действия носят противоправный характер, он (Жакубалиев Г.Ж.), незаметно от окружающих, открыл дверь автомобиля «***», г.р.з. ****, после чего тайно похитил лежащий на передней панели указанного автомобиля мобильный телефон торговой марки «***» белого цвета, модель ***, imei-номер ***, стоимостью, согласно заключению эксперта, **** рублей, принадлежащий М., с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», не представляющей для М. материальной ценности, безвозмездно изъяв и обратив, таким образом, указанное имущество М. в свою пользу. После чего он (Жакубалиев Г.Ж.) с места совершения преступления скрылся на автомобиле «****», г.р.з. ****, распорядившись указанным имуществом М. по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (Жакубалиев Г.Ж.) причинил М. материальный ущерб в размере **** рублей, что для М. является значительным.

Подсудимый Жакубалиев Г.Ж. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Жакубалиева Г.Ж., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Жакубалиев Г.Ж. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Жакубалиевым Г.Ж. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Жакубалиеву Г.Ж. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Жакубалиева Г.Ж. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания Жакубалиеву Г.Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Жакубалиев Г.Ж. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ***, *** не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении ****, является ***, полностью возместил ущерб потерпевшему, не работает, в городе Москве и Московской области постоянной или временной регистрации не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жакубалиеву Г.Ж., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении не *****.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Жакубалиева Г.Ж., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Жакубалиеву Г.Ж., наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым направить Жакубалиева Г.Ж. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖАКУБАЛИЕВА ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Жакубалиеву Г.Ж. исчислять с ** мая ***года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ***января *** года по *** мая ***года).

Меру пресечения Жакубалиеву Г.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «***» белого цвета, модель ***, imei-номер *** с сим-картой ПАО «ВымпелКом», хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району *** г. Москвы – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова