Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя ответчика по доверенности Выродовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/2016 по иску Зиминой *** к ПАО АКБ «АВАНГАРД» об обязании предоставить расчет, взыскании задолженности,

установил:

Истец Зимина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО АКБ «АВАНГАРД» с требованием об обязании предоставить подробный расчет задолженности, об обязании передать задолженность на взыскание в службу судебных приставов в связи с существенными изменениями обстоятельств.

В обоснование иска истцом указано на то, что *** года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Зиминой Н.И. заключен Договор банковского счета № ***. По условиям договора ответчик предоставил истице лимит в сумме 20 000 рублей.

В настоящее время у истца сложилась тяжелая материальная ситуация, связанная с уменьшением дохода, в связи с чем, истец не имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои обязательства по договору, и вынуждена нарушать их в части неисполнения обязательств по внесению текущих платежей.

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязании предоставить подробный расчет задолженности, об обязании передать задолженность на взыскание в службу судебных приставов

В судебное заседание истец Зимина Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Выродова А.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, а также пояснила, что Договором банковского счета в совокупности являются: Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», Тарифы по обслуживанию кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», Заявление физического лица о получении личной кредитной карты и отчет о получении личной кредитной карты, а также что с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах. При заключении договора банковского счета истец не заявлял банку каких-либо возражений о предоставлении недостаточной информации. Между тем, Зимина Н.И. пользовалась возможностью кредитования личного картсчета на протяжении более трех лет. Кроме того, на сайте банка ПАО АКБ «АВАНГАРД» размещена вся необходимая информация. Там размещены действующие Тарифы и Условия. На сайте банка в личном кабинете можно ознакомиться с перечнем операций по личной кредитной карте, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 г. № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ. Посредством Интернет-Банка можно распечатывать выписки по личному банковскому счету. 02.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 399 района «Замоскворечье» города Москвы был вынесен судебный приказ № 2-1316/2016 от 19.04.2016 г. О взыскании с Зиминой Н.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «АВАНГАРД» (публичное акционерное общество) задолженность по личному карточному счету № ***.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Зиминой *** заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму до 20 000 руб.. Соответствующие банковские кредитные карты № ***, *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

Согласно сведениям, содержащимся в заявлении истца, истец была ознакомлена и согласилась с Условиями и Тарифами использования банковской карты в ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания, с момента заключения договора и до настоящего времени истец пользовалась кредитными денежными средствами, что свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком договорных правоотношений по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты.

Как следует из искового заявления, в настоящее время у истца сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с уменьшением доходов, в связи с чем, истец не имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои договорные обязательства, и вынуждено нарушает их в части неисполнения обязательства по внесению текущих платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебном заседании, договор между истцом и ответчиком заключен на условиях, оговоренных в самом договоре, что не отрицалось в судебном заседании.

В силу части первой статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части первой статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с частью третьей статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.7.1 Условий выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» Клиент обязан: регулярно (не реже раза в течение десяти календарных дней) следить за изменениями Условий, введением, изменением и отменой Тарифов, а также за иной информацией и сообщениями Банка, которые касаются Договора; не реже одного раза в течение десяти календарных дней посещать сайт Банка ; не реже одного раза в течение десяти календарных дней отслеживать состояние Картсчета и операции, проведенные по Картсчету; незамедлительно сообщать Банку свои претензии по состоянию Картсчета, а также по совершению, учету и отражению по Картсчету операций; распечатывать посредством Интернет-банка Выписки.

На сайте банка ПАО АКБ «АВАНГАРД» размещена вся необходимая информация. Там размещены действующие Тарифы и Условия. На сайте банка в личном кабинете можно ознакомиться с перечнем операций по личной кредитной карте, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ. Посредством Интернет-Банка можно распечатывать выписки по личному банковскому счету.

Таким образом, истец располагает всеми документами по кредитному делу, за предоставлением которых обращается в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании истцом не представлено каких-либо доказательств того, что банком были нарушены условия договора, что повлекло для истца существенный ущерб, либо умалении ее прав.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что и доказательств обратного суду не представлено, что кредитный договор заключен сторонами добровольно, без какого-либо понуждения.

Суду не представлено доказательств того, что изменились существенно обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, а также доказательств того, что ответчик согласен на изменение каких-либо условий договора.

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения требований Зиминой Н.И. к ПАО АКБ «АВАНГАРД» об обязании предоставить подробный расчет задолженности, об обязании передать задолженность на взыскание в службу судебных приставов, поскольку приведенные ею доводы не могут расцениваться как существенное изменение обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть, доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Зиминой Н.И. следует отказать в полном объеме.

Поскольку не подлежат удовлетворению основанные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные им требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Зиминой *** к ПАО АКБ «АВАНГАРД» об обязании предоставить расчет, взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: