Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1412/2016

РЕШЕНИЕ

10 октября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Крапивиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Крапивиной *** на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** Д.С. от 22.03.2016 № *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение заместителя начальника оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 05.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2016 Крапивина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 19.03.2016 года в 12:53 по адресу: *** водитель разместил транспортное средство марки *** с регистрационным знаком ***на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, Крапивина обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оплата парковки была осуществлена в установленном порядке.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.03.2016 г. в 12:37 произведена оплата парковочной сессии транспортного средства с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего заявителю, за парковку № 3009 в соответствующей территориальной зоне в течение 29 минут.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями истории платежей Московский паркинг.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении Крапивиной 19.03.2016 года в 12:53 по указанному в оспариваемом постановлении адресу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 22.03.2016 № *** в отношении Крапивиной Е.В. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение заместителя начальника оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 05.04.2016 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.