Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио гр. дело № 33-12298/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе наименование организации в лице представителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- возвратить исковое заявления наименование организации к Шелену (Анохину) фио о взыскании денежных средств, разъяснив право подачи искового заявления в соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к Шелену (Анохину) И.В. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено изложенное выше определение, на которое наименование организации подана частная жалоба.

Согласно ч. 3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подписана фио как представителем наименование организации.

Однако в материалах дела отсутствует доверенность на представление интересов наименование организации в судебных органах, на совершение всех процессуальных действий, предоставляемых стороне в гражданском процессе, в том числе с правом на обжалование судебных постановлений.

Таким образом, частная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абзаца четвертого ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40).

Принимая во внимание отсутствие у судебной коллегии возможности устранить имеющиеся недостатки, частная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу, поданную наименование организации в лице представителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: