Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5911/2016 по иску Садыкова *** к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Садыков К.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве Пылаевой С.В. от 11.02.2016 г., мотивируя свои требования тем, что постановлением были отменены снят арест с его квартиры, расположенной по адресу: ***, отменены регистрационные действия по изменению места жительства должника, а также по переходу права собственности.

Постановлением ущемляются его права. В производстве суда находится гражданское дело по оспариваю торгов, решение еще не принято. Им подана апелляционная жалоба на решение суда от 16 июня 2014 г. Снимая ограничения, новый собственник может зарегистрироваться в квартире.

Представитель административного истца Горджеладзе Л. Заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Кутепов А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, на исполнении в МО по ОИП УФССП России по Москве (125047, г.Москва, ул.Бутырский вал, д.5) у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве Пылаевой С.В. находится исполнительное производство №7938/15/77011-ИП, возбужденное 20.02.2015 на основании исполнительного документа - исполнительный лист от 29.08.2014 г., выданного органом: Замоскворецкий районный суд г. Москвы, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру ***, установив начальную продажную стоимость в размере 181 951 525, 60 руб., должником по которому является Садыков К.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2015 г. квартира передана на торги.

Квартира была реализована, денежные средства были пропорционально распределены между взыскателями: ООО КБ Сити-Банк и ООО Фирма Яр-рон.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2016 г. снят арест с недвижимого имущества, отделению по району Якиманка разрешение изменять место жительства должника-Садыкова К.С.; Управлению Росреестра по г.Москве поручено снять ограничения на распоряжение недвижимым имуществом.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на имущество должника накладывается судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

По мнению суда, указанное постановление является законным, принятом судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, требование исполнительного документа исполнено, имущество реализовано, оснований для сохранения ареста не имелось. При этом суд учитывает, что права и законные интересы Садыкова К.С. не нарушены.

В настоящее время Садыковым К.С. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы подано заявление об оспаривании торгов, но принятое постановление не свидетельствует о нарушении прав Садыкова К.С., так как истец вправе обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в том числе о запрете регистрационных действий с недвижимым имуществом.

Представитель административного истца указал на ненаправление судебным приставом-исполнителем копии постановления. По мнению суда, ненаправление или несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем копии постановления должнику не является основанием считать постановление незаконным; права административного истца не нарушены, так как ему не отказано судом в принятии иска к рассмотрению в связи с пропуском срока для обращения в суд, и такой вопрос судом не ставился.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Садыкову *** в удовлетворении заявленных требований к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова