Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5859/2016 по иску Жамолова *** к ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ

Установил:

Жамолов Б. (административный истец) обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по г.Москве (до упразднения –УФМС Росси по г.Москве) о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ, мотивируя свои требования тем, что решение нарушает положения Конституции РФ.

Представитель административного истца Дружинин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Ракочи А.О. в судебном заседании доводы жалобы не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, в отношении Жамолова Б. 07 июля 2015 г. УФМС России по г. Москвы принято решение о неразрешени въезда на территории РФ.

Согласно ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношенияи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Однако, в нарушение положений об обязанности государственного органа по предоставлению копии оспариваемого решения, оно представлено не было, в то время как государственному органу неоднократно предлагалось представить его.

Так как суду не представлено оспариваемое решение, то суд приходит к выводу о его отсутствии и удовлетворению требований административного истца в части исключения его из контрольного списка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Исключить из списка лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен, гражданина Республики Узбекистан, Жамолова *** *** года рождения, въезд которой закрыт на основании решения УФМС России по г.Москве от 07 июля 2015 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова