Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1342/2016

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Попова В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

АО «Связной Логистика» на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 05.12.2015 № *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 31.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2015 в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и назначении административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению 04.12.2015 в 10:14 по адресу: *** водитель разместил транспортное средство марки *** с регистрационным знаком *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель в лице защитника обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на продажу автомобиля по договору ООО «Альфа».

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( КоАП РФ).

В соответствии с КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, транспортное средство *** регистрационный знак *** по договору купли-продажи было передано во владение, пользование и распоряжение ООО «Альфа». Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 15/03/лог от 19 марта 2014; актом приема-передачи транспортного средства от 31 марта 2014; копией паспорта транспортного средства 77 УН 786088, содержащего сведения о наименовании нового собственника – дата продажи (передачи) автомобиля – 31 марта 2014; копиями товарной накладной и платежного поручения квитанций об оплате денежных средств по договору купли-продажи.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки *** регистрационный знак ***, собственником которого ранее являлось АО «Связной Логистика», находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем заявитель согласно КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 05.12.2015 № *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 31.12.2015 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Связной Логистика» прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья: Аверченко Е.П.