Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием представителя истца Мовсесяна Ж.А., представителя ответчика Яковлевой О.В., представителя 3-го лица Иванова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5163/2016 по иску Гришина *** к АО СК «Альянс» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Гришин В.М. обратился в суд с иском к ответчику АО СК "Альянс" о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.10.2015г. *** было отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба за повреждение автомобиля в результате ДТП к Гришину В.М. и АО СК "Альянс".

12 января 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции частично отменила вышеуказанное решение и приняла по делу новое решение, взыскав с Гришина В.М. денежные средства в размере 128 749,71 руб. в счет возмещения ущерба, а также сопутствующие этому расходы.

Гражданская ответственность Гришина В.М. была застрахована в ОАО СК "РОСНО" ОАО СК "РОСНО" (переименовано в АО СК "Альянс"). Дополнительно к страховому полису было оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности на сумму до 1 000 000,00 рублей.

Поскольку денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству *** в результате ДТП взысканы были с Гришина В.М., истец обратился в суд и просил взыскать денежные средства в размере 128 749,71 руб., почтовые расходы в размере 359,10 руб., расходы на определение стоимости ущерба в размере 7 860,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 663,00 руб.

Представитель истца Мовсесян Ж.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» Яковлева О.В. в судебном заседании в требованиях просила отказать по доводам, изложенным в возражениях, в том числе на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель 3-го лица Иванов П.А. в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей (для полисов, заключенных до 01 октября 2014 г.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 12 мая 2013 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения ТС марки «***, принадлежащему на праве собственности ***

Виновником указанного ДТП был признан водитель ТС марки ***, Гришин В.М. (л.д.8).

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.10.2015г. *** было отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба за повреждение автомобиля в результате ДТП к Гришину В.М. и АО СК "Альянс".

12 января 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции частично отменила вышеуказанное решение и приняла по делу новое решение взыскав с Гришина В.М. денежные средства в размере 128 749,71 руб. в счет возмещения ущерба, почтовые расходы в размере 359,10 руб., расходы на оценку стоимости ремонта в размере 7 860,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 663,00 руб. (л.д.6-7).

Гражданская ответственность Гришина В.М. была застрахована в ОАО СК "РОСНО" (переименовано в ОАО СК "Альянс") по полису ОСАГО серии ВВВ №***, а также по полису «АГО Миллион+» на сумму 1 000 000,00 руб. (л.д.10-11).

Поскольку судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности Гришина В.М. был застрахован на 1 000 000,00 руб., требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 128 749,71 руб., а также расходов на составление стоимости ремонта в размере 7 860,00 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку денежные средства с Гришина В.М. были взысканы апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2016 года, срок исковой давности по заявленному требованию по состоянию на дату вынесения решения суда по настоящему спору не истек, в связи с чем суд отказывает ответчику в применении срока исковой давности по данному спору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 136 609,71 руб.

В силу ст.ст.88-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 3 932,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гришина *** удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Гришина *** убытки в размере 136 609,71 руб.

Взыскать с АО СК «Альянс» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 3 932,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов