Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5173/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Джумабекову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

07 декабря 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «***», г.р.н.****, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №****. ДТП произошло по вине водителя Джумабекова А.А., нарушившего п.10.1 ПДДРФ, управлявшего транспортным средством «***», г.р.н.***

В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта составила 78,3% от страховой стоимости ТС, в связи с чем. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 580 728,56 руб.

13 мая 2010 года СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере 160 370,00 руб., таким образом, реальный ущерб составил 420 358,56 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС «***», г.р.н.****, была застрахована в ЗАО «Спасские ворота» (в составе ОАО «СГ «МСК») по полису ОСАГО ВВВ №****. Исполняя обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «СГ «Спасские ворота» (в составе ОАО «СГ «МСК») выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120 000,00 руб., в связи с чем истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Джумабекова А.А. сумму ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере 300 358,56 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 203,59 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джумабеков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 декабря 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «***», г.р.н.***, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №***. ДТП произошло по вине водителя Джумабекова А.А., нарушившего п. 10.1 ПДДРФ, управлявшего транспортным средством «***», г.р.н. ERO 049.

В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения.

Обстоятельства ДТП в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинителем вреда в указанном ДТП является Джумабеков А.А.

Поскольку автомобиль «***», г.р.н.***, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 580 728,56 руб.

СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, частично возместив причиненный ущерб в размере 160 370,00 руб. Итого, реальный ущерб для истца составил 420 358,56 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего в спорном ДТП, то есть в размере 420 358,56 руб.

Доказательств причинения истцу убытков в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действовавшей редакции при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей, двум и более потерпевшим – в пределах 160 000 рублей.

Риск гражданской ответственности Джумабекова А.А. на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Спасские ворота» (в составе ОАО «СГ «МСК»), что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалось в судебном заседании.

В счет возмещения ущерба, причиненного Джумабековым А.А. потерпевшему в ДТП, ЗАО «Спасские ворота» (в составе ОАО «СГ «МСК») выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» 120 000,00 руб., что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, превышает лимит ответственности ЗАО «Спасские ворота» (в составе ОАО «СГ «МСК») по полису ОСАГО, а доказательств наличия у ответчика Джумабекова А.А. договора добровольного страхования гражданской ответственности на большую сумму в материалах дела не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда сверх лимита ответственности страховщика должна быть возложена на ответчика Джумабекова А.А.

При таких обстоятельствах с ответчика Джумабекова А.А. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 300 358,56 руб. (420 358,56 – 120 000,00).

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 203,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Джумабекова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 300 358,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 203,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов