Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., участием представителей истца Соловых А.В. и Дроздова К.В., законного представителя ответчика ООО «Манор» Капустина В.А., представителей 3-го лица ООО «АДМ» Жердева П.С. и Шумкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6694/2016 по иску Метельской *** к ООО «Манор» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, требуя взыскать с ООО «Манор» денежные средства в размере 45 800 000 долларов США в счет возврата внесенных по Инвестиционному договору №*** от *** года, заключенному между ООО «Манор» и Метельской Э.В., денежных средств, а также неустойки в связи с неисполнением ответчиком условий Инвестиционного договора.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Представители истца Метельской Э.В. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, указав, что спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Законный представитель ответчика ООО «Манор» также возражал против прекращения производства по делу, считал, что настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Представители 3-го лица ООО «АДМ» вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда, при этом пояснили, что спор носит экономический характер, кроме того, между сторонами имеет место корпоративный конфликт.

Выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что настоящий спор возник между сторонами из исполнения Инвестиционного договора №*** от *** года, предметом которого является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений, направленная на реализацию Инвестиционного проекта (п.2.1 Договора).

Истец Метельская Э.В. выступает в данном Договоре в качестве инвестора – физического лица, которое от своего имени направляет собственные или привлеченные средства на реализацию Инвестиционного проекта.

Целью истца при реализации Инвестиционного проекта являлось получение *** Инвестиционного объекта, который представляет собой многофункциональный комплекс объектов недвижимости нежилого назначения (апартаменты, площади общего пользования, машиноместа) общей площадью не менее *** квадратных метров (пункты 1.1, 1.2 и 3.1.2 Договора).

Изложенное свидетельствует, что возникший между сторонами спор по поводу исполнения Инвестиционного договора носит экономический характер, следовательно, подведомствен арбитражному суду вне зависимости от субъектного состава сторон.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, которые были инвестированы истцом Метельской Э.В. по спорному Инвестиционному договору, были привлечены ею путем реализации части принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО «Манор» в размере *** в пользу ООО «АДМ», после чего во владении Метельской Э.В. осталось *** доли в уставном капитале ООО «Манор», а ООО «АДМ» стало владельцем *** доли в уставном капитале ООО «Манор».

При этом, как следует из пояснений представителей ООО «АДМ», покупка доли в уставном капитале общества ООО «Манор» осуществлялась ООО «АДМ» с целью совместной реализации Инвестиционного проекта, однако, в дальнейшем между участниками ООО «Манор» возник корпоративный конфликт, в связи с чем целью данного иска могут быть намеренные действия истца с целью причинить имущественный вред 3-му лицу ООО «АДМ».

Изложенное также свидетельствует, что настоящий спор является экономическим.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявление истца подлежит разрешению в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.22, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6694/2016 по иску Метельской *** к ООО «Манор» о взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями он имеет право обратиться в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов