Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5826/2016 по иску Душечкина ***к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

Душечкин А.А. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 126 554 руб., указав на то, что с 27 августа по 26 октября 2015 г. содержался в колонии особого режима, что является нарушением прав. Является инвалидом третьей группы, и с пенсии вычитались деньги за бытовые услуги, питание. В период с 26 октября по 18 декабря 2015 г. пенсия по инвалидности не начислялась, начислялись только региональные доплаты. В январе 2016 г. ему выплатили пенсию за ноябрь и декабрь, но бухгалтерия ФКУ ИК-24, произвела вычеты из пенсии, в то время как в указанные месяцы его в ФКУ не было.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФСИН России Комарова И.В. возражала против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Как следует из материалов дела, на имя осужденного Душечкина А.А., 14.06.1979 г.р. поступает пенсия *** группы инвалидности, ЕДВ и регионально социальная доплата к пенсии. По данным спецотдела с 21 по 27 августа 2015 Душечкин А.А. находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. С пенсии *** группы инвалидности и регионально-социальной доплаты к пенсии за август месяц были произведены удержания по исполнительным документам в сумме 3 642, 13 руб., на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», расходы по почтовым переводам для отправки удержанных денежных средств по исполнительным документам в сумме 260, 45 руб. Пенсия и регионально-социальная доплата к пенсии за август 2015 г. на лицевой счет истца зачислена в размере 25% ЕДВ в размере 100% согласно п. 3 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В августе 2015 г. на основании п. 1 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации произведены удержания за содержание в учреждении в соответствии с ч. 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (питание за период с 01.08.2015 по 20.08.2015 в количестве 20 к.д., с 28.08.2015 по 31.08.2015 в количестве 4 к.д., в сумме 1505, 35 руб. исходя из стоимости питания в августе 2015 г. за один календарный день 97, 88 руб.).

По данным спецотдела в период с 26.10.2015 по 17.12.2015 Душечкин А.А. находился в ФКУ ИЗ-77/1 г. Москвы. В октябре 2015 с пенсии *** группы инвалидности и регионально-социальной доплаты к пенсии за октябрь Душечкина А.А. так же были произведены удержания по исполнительным документам в сумме 3642, 13 руб., расходы по почтовым сборам в сумме 245, 69 руб. На лицевой счет зачислено 25 % пенсии и РСД, 100 % ЕДВ. Удержания за содержание в учреждении произведены в сумме 1575, 37 руб. в период с 01.10.2015 по 25.10.2015 в количестве 25 к.д. исходя из стоимости питания за один календарный день 100, 34 руб. В ноябре 2015 года в бухгалтерию ФКУ ИК-24 на имя Душечкина А.А. поступила регионально-социальная доплата к пенсии за ноябрь 2015 г. в сумме 2014, 38 руб. С данной доплаты удержания не производились, т. к. осужденный Душечкин А.А. в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 г. в учреждении ФКУ ИК-24 не находился. Регионально социальная доплата к пенсии за ноябрь 2015 г. на лицевой счет Душечкина А.А. зачислена в размере 100 %. В ноябре 2015 года пенсия *** группы инвалидности и ЕДВ за ноябрь 2015 года на имя Душечкина А.А. не поступали. В декабре 2015 года в бухгалтерию ФКУ ИК-24 на имя Душечкина А.А. поступала регионально-социальная доплата к пенсии за декабрь 2015 в сумме 2014, 38 руб. С данной доплаты произведены удержания по исполнительным документам в сумме 1007, 19 руб., расходы по почтовым сборам в сумме 90, 29 руб., возмещение расходов за содержание в учреждении за период с 18.12.2015 г. по 31.12.2015 в количестве 14 к.д. исходя из стоимости за один календарный день 93, 11 руб. На лицевой счет Душечкина А.А. регионально социальная доплата за декабрь 2015 зачислена в размере не менее 25 %.

В январе 2016 в бухгалтерию ФКУ ИК-24 поступила пения по *** группе инвалидности на имя Душечкина А.А. за ноябрь 2015, декабрь 2015 в сумме 10539, 76 руб. Удержания с данной суммы были произведены в счет погашения задолженности по исполнительным документам на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере 50%. В январе 2016 г. удержания за содержание в учреждении произведены с пенсии *** группы инвалидности за январь 2016 и РСД за январь 2016 г. за фактическое время нахождения в учреждении ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие действий должностных лиц ФСИН России, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Душечкину ***в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова