Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе, председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Григорьеве С.Н.., с участием представителя истца по доверенности Мурадян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5661/2015 по исковому заявлению Лапшина *** к Солкину *** о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапшин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Солкину А.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 018 руб. 66 коп., а также взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 29 335 руб. 09 коп.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ** года ответчик Солкин А.Ю. получил от истца Лапшина А.А. по договору займа, денежные средства в размере 3 800 000 на срок до *** года.

Однако, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца по доверенности Мурадян М.О. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Солкин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года ответчик Солкин А.Ю. получил от истца Лапшина А.А. по договору займа, денежные средства, в размере 3 800 000, на срок до *** года.

Факт передачи денежных средств ответчику истцом подтверждается двумя расписками от *** года, на общую сумму 3 800 000 руб., подлинность которых, ответчиком в ходе судебного заседания не оспорена.

Как указано в исковом заявлении, данные денежные средства в установленный сторонами срок возвращены не были.

Также согласно материалам дела, *** года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возврата вышеуказанных денежные средств, что также подтверждается описями заказных отправлений, получена *** года, при этом, данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Согласно представленного истцами расчета, задолженность ответчика перед истцом Лапшиным А.А. составляет 3 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 018 руб. 66 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка банковского процента составляет 8,25%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены факты: заключение между истцом и ответчиком договора займа. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет представленный истцом, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 018 руб. 66 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 335 руб. 09 коп., а также почтовые расходы в размере 610 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшина *** к Солкину *** о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Солкина *** в пользу Лапшина **** денежные средства в размере 3 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 018 руб., почтовые расходы в размере 610 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 335 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья