Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4960/2016 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ПАО «Росгосстрах», Ефремову **** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам ПАО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»), Ефремову В.М., ссылаясь на то, что 15.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ, г.р.з. ****, под управлением Ефремова В.М., автомобиля Хендэ, г.р.з. ****, под управлением Хрущева В.А., автомобиля Ниссан, г.р.з. ****, под управлением Мулюковой Е.А., и автомобиля Ситроен, г.р.з. ****, под управлением Соловова Ю.Н., принадлежащего ООО «Онт-Инвест».

В результате ДТП автомобиль Ситроен, г.р.з. ****, получил повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Ефремов В.М., управлявший автомашиной МАЗ, г.р.з. Х 462 ЕК 21, который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Автомобиль Ситроен, г.р.з. ****, был застрахован по полису добровольного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование». Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение в размере 1 019 248 руб. 00 коп.

Риск гражданской ответственности водителя Ефремова В.М. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №****. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму в размере 113 820 руб.

В связи с указанным истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму в размере 6180 руб., с Ефремова В.М. в счет возмещения ущерба 631 248 руб. 00 коп., солидарно с ответчиков госпошлину в размере 9 574 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В силу положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ, г.р.з. ****, под управлением Ефремова В.М., автомобиля Хендэ, г.р.з. Р 006 РР 116, под управлением Хрущева В.А., автомобиля Ниссан, г.р.з. ****, под управлением Мулюковой Е.А., и автомобиля Ситроен, г.р.з. ****, под управлением Соловова Ю.Н., принадлежащего ООО «Онт-Инвест» (л.д. 18-19).

В результате ДТП автомобиль Ситроен, г.р.з. ****, получил повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Ефремов В.М., управлявший автомашиной МАЗ, г.р.з. ****, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 20). В действиях водителей Хрущева В.А., Мулюковой Е.А. и Соловова Ю.Н. нарушений ПДД РФ не установлено.

Данные обстоятельства не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Автомобиль Ситроен, г.р.з. ****, был застрахован по полису добровольного страхования от 14.10.2013 г. в ООО СК «ВТБ Страхование», страховая сумма 1 019 248 руб. (л.д.10).

Согласно калькуляции №****, составленной ООО «ВПК-А», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Ситроен, г.р.з. ****, составляет без учета износа 1 059 050 руб. 60 коп. (л.д. 34-36).

Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение на условиях «полной гибели ТС» в размере 1 019 248 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения от 15.01.2015 г. (л.д. 8).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно экспертному заключению №23966/14 от 20.11.2014 г., составленному ООО «ВПК-А», среднерыночная стоимость автомобиля Ситроен, г.р.з. ****, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, составляет 268 000 руб. (л.д. 30-33).

Риск гражданской ответственности водителя Ефремова В.М. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №****.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму в размере 113 820 руб. (л.д. 38).

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму с учетом износа в пределах лимита ответственности за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 6 180 руб. (120 000 руб. – 113 820 руб.), а с ответчика Ефремова В.М. – 631 248 руб. (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба: 1 019 248 руб. – 268 000 руб. – 120000 руб.).

Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины, с ПАО «Росгосстрах» сумму в размере 400 руб., с Ефремова В.М. – 9 174 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 6 180 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Ефремова **** в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба 631 248 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 174 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина