Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4959/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Азари ****, Мамедову ****, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчикам Азари Х.Ф. оглы, Мамедову Н.А. оглы, ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»), ссылаясь на то, что 18.08.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, г.р.з. ****, под управлением Азари Х.Ф., принадлежащего Мамедову Н.А. на праве собственности, и автомобиля Опель, г.р.з. ****, под управлением Кузнецова А.А., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Азари Х.Ф., управлявший автомашиной Мазда 3, г.р.з. ****, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Автомобиль Опель, г.р.з. ****, был застрахован по полису добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 124983 руб. 66 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, г.р.з****, с учетом износа составляет 108 287 руб. 76 коп.

Риск гражданской ответственности водителя при управлении ТС Мазда 3, г.р.з. ****, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ССС ****. В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 50700 руб.

В связи с указанным истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с Азари Х.Ф. оглы, Мамедова Н.А. оглы, ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 57 587 руб. 76 коп., госпошлину в размере 1927 руб. 63 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В силу положений ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.08.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, г.р.з. ****, под управлением Азари Х.Ф., принадлежащего Мамедову Н.А. на праве собственности, и автомобиля Опель, г.р.з. ****, под управлением Кузнецова А.А., принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 8).

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Азари Х.Ф., управлявший автомашиной Мазда 3, г.р.з. ****, который нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д. 8-9).

Данные обстоятельства не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Автомобиль Опель, г.р.з. ****, был застрахован по полису добровольного страхования АА №**** в СПАО «Ингосстрах» на период с 19.01.2014 г. по 18.01.2015 г. (л.д.10).

Во исполнение условий договора истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 124983 руб. 66 коп. (л.д. 31-32).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно отчету ООО «ЭкспертАвто» от 20.03.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, г.р.з. ****, с учетом износа составляет 108 287 руб. 76 коп. (л.д. 33).

Риск гражданской ответственности водителя при управлении ТС Мазда 3, г.р.з. ****, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ССС ****.

В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 50700 руб., что подтверждается актом о страховом случае №**** (л.д. 61).

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей, 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. в пользу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку судом установлено, что автогражданская ответственность при управлении ТС Мазда 3, г.р.з. ****, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 120000 рублей, размер ущерба заявлен истцом в пределах лимита ответственности, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ПАО «Росгосстрах», ответчики Азари Х.Ф., Мамедов Н.А. подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму с учетом износа в пределах лимита ответственности за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 57 587 руб. 76 коп. (108 287,76 - 50700).

Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 1927 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 57 587 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина