Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца Галахина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5253/2016 по иску КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Соркин *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Соркин И.Р. о взыскании задолженности по Кредитному договору №*** от 10 марта 2011 года.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 марта 2011 г. года между «Мастер-Банк» (ОАО) и Соркин И.Р. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 50 250 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с установленным графиком погашения.

Процентная ставка с даты выдачи кредита по дату его полного погашения составила 9%, в случае невыполнения обязательств по договору кредитования – 24%.

Также за нарушение условий договора, установленных в п.п. 3.2, 3.3, 3.11 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый случай неисполнения. Пункты 3.6, 3.7, 3.10 Договора предусматривают неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый случай неисполнения.

В рамках исполнения договора истец предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на счет ответчика.

По состоянию на 20 ноября 2015 года задолженность по Кредитному договору №*** составляет 52 059,84 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 52 000,00 руб., проценты в размере 25,64 руб., повышенные проценты за просрочку погашения основного долга в размере 34,19 руб., повышенные проценты за просрочку погашения процентов в размере 0,01 руб.

12 апреля 2015 года истец направил ответчику претензию о погашении кредита и уплате процентов по нему, однако ответчик в добровольном порядке требования не выполнил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №*** от 16 января 2014 года КБ «Мастер-Банк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года по делу №*** процедура конкурсного производства в отношении КБ «Мастер-Банк» (ОАО) продлена на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года по делу №*** процедура конкурсного производства в отношении КБ «Мастер-Банк» (ОАО) продлена на 6 месяцев до 16 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года по делу №*** процедура конкурсного производства в отношении КБ «Мастер-Банк» (ОАО) продлена на 6 месяцев до 16 июля 2016 года.

В связи с неуплатой суммы кредита и процентов по нему истец КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд и просил взыскать с Соркин И.Р. задолженность в размере 52 059,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,80 руб.

Представитель истца «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Галахин Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Соркин И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 марта 2011 года между «Мастер-Банк» (ОАО) (Кредитор) и Соркин И.Р. был заключен Кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 50 250 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 9% годовых. В случае невыполнения обязательств по договору процентная ставка составляла 24%.

Также за нарушение условий договора, установленных в п.п. 3.2, 3.3, 3.11 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый случай неисполнения. Пункты 3.6, 3.7, 3.10 Договора предусматривают неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый случай неисполнения.

В рамках исполнения договора истец предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на счет ответчика, что ответчиком не было опровергнуто.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, ответчиком кредит погашен не был, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 52 059,84 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 52 000,00 руб., проценты в размере 25,64 руб., повышенные проценты за просрочку погашения основного долга в размере 34,19 руб., повышенные проценты за просрочку погашения процентов в размере 0,01 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил денежные средства заемщику, а заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №*** от 16 января 2014 года КБ «Мастер-Банк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года по делу №*** процедура конкурсного производства в отношении КБ «Мастер-Банк» (ОАО) продлена на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года по делу №*** процедура конкурсного производства в отношении КБ «Мастер-Банк» (ОАО) продлена на 6 месяцев до 16 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года по делу №*** процедура конкурсного производства в отношении КБ «Мастер-Банк» (ОАО) продлена на 6 месяцев до 16 июля 2016 года.

Согласно ч.4 ст. 23 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года №395-I (с изменениями), ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.3 статьи 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как следует из материалов дела, ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило Соркин И.Р. претензию о погашении кредита и уплате процентов по нему, однако, ответчик в добровольном порядке требования не выполнила (л.д.21-23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» возникло право требования взыскать с ответчика Соркин И.Р. задолженность по Кредитному договору №6012/11 от 10 марта 2011 года в размере 52 059,84 руб.

Таким образом, суд взыскивает с Соркин И.Р. в пользу КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов задолженность по Кредитному договору №6012/11 от 10 марта 2011 года по состоянию на 20 ноября 2015 г. в размере 52 059,84 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Соркин И.Р. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,88 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Соркин *** в пользу КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №*** от 10 марта 2011 г. в размере 52 059,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов