Мотивированное решение

Дело № 02-5450/2016 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием представителя истца Морозова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5450/2016 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Долганову Г.П. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

установил:

Истец АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Долганову Г.П. с требованием взыскать задолженность в размере 512 508 820,80 руб. и расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на следующее.

03 июля 2015 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Сан» было заключено кредитное соглашение №15/клз-000/85, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 20 000 000 руб.

21 мая 2014 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Сан» было заключено кредитное соглашение №14/кл-43, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 50 000 000 руб.

30 апреля 2015 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Сан» было заключено кредитное соглашение №15/клз-000/41, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 50 000 000 руб.

30 апреля 2015 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Сан» было заключено кредитное соглашение №15/клз-000/42, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 60 000 000 руб.

08 мая 2015 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Сан» было заключено кредитное соглашение №15/О-000/4, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 30 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным соглашениями между истцом и ответчиком Долгановым Г.П. были заключены договоры поручительства №15/пклз-000/85-5 от 03.07.2015 г., №14/пкл-43-5 от 21.05.2014 г., №15/пклз-000/41-4 от 30.04.2015 г., №15/пклз-000/42-4 от 30.04.2015 г., №15/пО-000/4-4 от 08.05.2015 г., в соответствии с которыми ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитных соглашений.

Также 14 апреля 2015 г. между истцом АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Декор Делюкс» было заключено соглашение о предоставлении овердрафта №15/О-000/2, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 10 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению о предоставлении овердрафта 14 апреля 2015 г. между истцом и ответчиком Долгановым Г.П. был заключен договор поручительства №15/пО-000/2-4, по которому ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам, вытекающим из соглашения.

Кроме того, 23 апреля 2015 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Обои» было заключено соглашение о предоставлении овердрафта №15/О-000/3, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 15 000 000 руб.

21 мая 2014 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Обои» было заключено кредитное соглашение №14/кл-45, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 60 000 000 руб.

13 апреля 2015 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Обои» было заключено кредитное соглашение №15/клз-000/38, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 30 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данным кредитным соглашениям между истцом и ответчиком Долгановым Г.П. были заключены договоры поручительства №15/пО-000/3-4 от 23.04.2015 г., №14/пкл-45-5 от 21.05.2014 г., №15/пклз-000/38-4 от 13.04.2015 г., в соответствии с которыми ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитных соглашений.

Также 24 сентября 2013 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Плюс» было заключено кредитное соглашение №13/клз-123, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 60 000 000 руб.

13 апреля 2015 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Плюс» было заключено кредитное соглашение №15/клз-000/39, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 95 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным соглашениям 24.09.2013 г. и 13.04.2015 г. между истцом и ответчиком Долгановым Г.П. были заключены договоры поручительства №13/пкл-123/9 и №15/пклз-000/39-4 соответственно, по которым ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитных соглашений.

Также 03 июля 2015 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Обои Плюс» было заключено кредитное соглашение №15/клз-000/86, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 60 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному соглашению 03 июля 2015 г. между истцом и ответчиком Долгановым Г.П. был заключен договор поручительства №15/пклз-000/86-5, по которому ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика, вытекающим из соглашения.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам поручительства.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Морозов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Долганов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

3-е лицо ООО «Новокор Сан» в лице конкурсного управляющего Синченко Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и 3-го лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03 июля 2015 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «Новокор Сан» было заключено кредитное соглашение №15/клз-000/85, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного лимита, который составил 20 000 000 руб. (л.д.12-23, том 1).

Как следует из объяснений истца, заемщики не выполнили взятые на себя обязательства по кредитным соглашениям, а именно не возвратили сумму полученного кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

31 декабря 2015 г. ООО «Новокор Сан» было реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Новокор Плюс», ООО «Новокор Обои», ООО «Обои Плюс», ООО «Декор Делюкс».

Решением Арбитражного суда Московской обл. от 10.03.2016 г. ООО «Новокор Сан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по возврату денежных средств по состоянию на 09.03.2016 г. составила 512 508 820,80 руб., из них: 470 782 241,05 руб. – просроченный основной долг, 41 726 579,75 руб. – проценты (л.д.1-14, том 2).

Представленный расчет соответствует условиям заключенных между истцом и заемщиками Кредитных договоров, не оспорен ответчиком, в связи с чем суд признает его верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поручительства является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 09 марта 2016 года в размере 512 508 820,80 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Долганова Г.П. в пользу АКБ «Ивестторгбанк» (ПАО) сумму задолженности по договорам поручительства по состоянию на 09 марта 2016 года в размере 512 508 820,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск