Мотивированное решение

Дело № 02-5591/2016 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5591/2016 по иску Ивановой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указала следующее:

01.11.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Грейт Вол, г.р.з. ***, под управлением Левушкина Ю.А.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Левушкин Ю.А., нарушивший п. ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Левушкина Ю.А. была застрахована ООО «Регард Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ № ***.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № *** от 14.01.2016 года у ООО «Регард Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспертиза и оценка», согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца составила 261 836 руб. с учетом износа ТС. Дополнительно рассчитана величина УТС в размере 69 781 руб. 01 коп.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, ответчик в выплате отказал, поскольку на момент обращения у страховой компании лицензия была приостановлена, что не освобождало от выплаты страхового возмещения по ранее заключенным договорам страхования.

Истцом 18.01.2016 года в адрес РСА направлена претензия о выплате, РСА ответило, что для получения выплаты представлен неполный пакет документов.

Истец обратился в суд и просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 261 836 руб., УТС в размере 69 781 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 70 коп., 194 руб. 80 коп., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., услуги представителя 25 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Семенов В.В., который требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка получена лично. Суду представлены письменные возражения РСА, в которых ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований по причине того, что на момент первичного обращения у РСА не наступила обязанность по выплате, на обращение истца с претензией РСА было направлено требование о предоставлении необходимых документов для выплаты, которое не было исполнено со стороны истца.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб., в части возмещения вреда имуществу – не более 120 тыс. руб. в пользу одного потерпевшего, по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, 500 тыс. руб. по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потрепевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.11.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, г.р.з. ***, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Грейт Вол, г.р.з. ***, под управлением Левушкина Ю.А.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Левушкин Ю.А., нарушивший п. ПДД.

Оценивая представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Экспертиза и оценка», суд считает возможным принять его во внимание при расчете размера ущерба, поскольку данное заключение является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП, оценка автомобиля проводилась на основании акта осмотра, при исчислении стоимости восстановительного ремонта использована единая методика определения размера ущерба, утвержденная Банком России. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта-техника, проводившего экспертизу, приложена выписка из государственного реестра экспертов-техников Минюста России. Эксперт сделал выводы о том, что все повреждения являются следствием рассматриваемого ДТП. В акте осмотра автомобиля от 12.11.2015 года указано, что установлена принадлежность повреждений ТС к рассматриваемому случаю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком обстоятельства дела не оспорены, не представлено надлежащих документов, опровергающих заключение, представленное истцом, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба составляет: 261 836 руб. + 69 781 руб. 01 коп. = 331 617 руб. 01 коп.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, в связи с чем подлежит взысканию.

Суд взыскивает с РСА в пользу истца сумму в размере 331 617 руб. 01 коп.

При этом заслуживают внимания доводы РСА в письменном отзыве о том, что при первоначальном обращении истца 17.12.2015 года у РСА не было оснований для выплаты, поскольку лицензия у страховой компании не была отозвана, о чем РСА направило письменный ответ в адрес истца.

В постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 указано, что предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональным объединениям страховщиков.

Однако в п. 43 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ указано, что если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая компания освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по , утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные , , - и (или) настоящих Правил.

Согласно п. 4.13. при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных настоящих Правил, потерпевший представляет:

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

По аналогии указанные документы должны быть представлены и в РСА для получения компенсационной выплаты.

При обращении в РСА 18.01.2016 года повторно с претензией, истец приложил к ней два экспертных заключения, договор на оценку, квитанцию об оплате экспертизы и доверенность (л.д.70).

РСА направило в адрес представителя истца письмо от 11.02.2016 года с указанием того, какие документы, должны быть представлены, однако, истцом указание РСА не выполнено.

Не предоставление необходимых документов в РСА само по себе не может служить основанием для отказа в компенсационной выплате, в связи с чем суд взыскивает компенсационную выплату.

Однако оснований для наложения на РСА штрафных санкций в виде штрафа суд не усматривает по причине невыполнения истцом требований закона об ОСАГО в части, обязывающей предоставление потерпевшим, намеренным получить выплату, необходимых документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца судебные расходы: почтовые расходы в размере 325 руб. 50 коп., расходы на экспертизу 10000 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и объему работы, проделанной представителем.

В силу закона с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 6 516 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ивановой *** компенсационную выплату в размере 331 617 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 325 руб. 50 коп., расходы на экспертизу 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 6 516 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск