Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Шалагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5677/2016 по иску Шалагиновой *** к ООО «Сибнефтьинвест» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Шалагинова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сибнефтьинвест» и просила взыскать с ответчика ООО «Сибнефтьинвест» денежные средства в размере 200 000,00 руб. по договору займа №***, проценты за пользование займом в размере 11 409,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 867,00 руб., а также расторгнуть договор займа №***от 10.08.2015 г.

В обоснование своих требований истец указала, что 10 августа 2015 г. она заключила с ООО «Сибнефтьинвест» (Заемщиком) Договор займа №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000,00 руб. сроком до 10 сентября 2016 г. на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 24% годовых, которые начисляются со следующего дня получения Заемщиком суммы займа.

13 августа 2015 года истец предоставила ответчику заем еще на 150 000,00 руб., заключив с ответчиком дополнительное соглашение №*** к договору займа №*** от 10.08.2015 г.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате процентов по вкладу не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, по адресу нахождения ответчика дверь опечатана, истец обратилась в суд.

Истец Шалагинова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 10 августа 2015 г. между Шалагиновой Т.В. (Заимодавцем) ООО «Сибнефтьинвест» (Заемщиком) был заключен Договор займа №*** согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000,00 руб. сроком до 10 сентября 2016 года, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа 10 сентября 2016 г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 24% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно согласно графику платежей.

При этом займодавец вправе потребовать досрочного возвращения займа (части займа) в любой рабочий день, в случае досрочного расторжения договора займа проценты за пользование займом начисляются по ставке 1% годовых (п.3.4 Договора).

10 августа 2015 г. денежные средства в размере 50 000,00 руб. были переданы истцом Заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №179.

13 августа 2015 года истец предоставила ответчику заем еще на 150 000,00 руб., заключив с ответчиком дополнительное соглашение №*** к договору займа №*** от 10.08.2015 г., и передав указанную сумму ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №210.

Истцом было принято решение о расторжении договора, о чем было сделано соответствующее устное обращение в ООО «Сибнефтьинвест», однако, оно было оставлено без ответа., денежные средства по Договору займа №*** от 10.08.2015 г. истцу не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного с ООО «Сибнефтьинвест» договора займа №*** от 10 августа 2015 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, так как деньги по требованию истца ей в установленный договором срок не возвращены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа №*** от 10 августа 2015 г. в размере 200 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «Сибнефтьинвест» подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом составит 11 409,06 руб.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, является математически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 11 409,06 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении споров о компенсации морального вреда истец обязан доказать факт противоправных действий причинителя вреда, факт посягательства на неимущественные права или нематериальные блага истца, наличие нравственных или физических страданий истца, наличие причинной связи между причиненным моральным вредом и противоправным поведением причинителя вреда, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (с изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Однако в судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физических страданий, а также характер перенесенных им нравственных и физических страданий.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что действия ответчика посягали на неимущественные или нематериальные блага истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования истца о компенсации морального вреда необоснованными и, следовательно, неподлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 17 867,00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для восстановления нарушенного права истца на получение суммы займа в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы госпошлину в размере 5 314,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шалагиновой *** удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №*** от 10 августа 2015 года, заключенный между ООО «Сибнефтьинвест» и Шалагиновой ***.

Взыскать с ООО ««Сибнефтьинвест» в пользу Шалагиновой ***сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 11 409,06 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 867,00 руб., а всего денежные средства в размере 229 276,06 руб.

В удовлетворении требований Шалагиновой *** о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 5 314,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов