Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 г. г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Мартыновской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5910/2016 по иску Голышева **** к ФСИН России о признании отказа несоответствующим законодательству РФ и международному праву, нарушающим права человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, переводе в исправительное учреждение по месту проживания

установил:

Голышев И.В. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании отказа несоответствующим законодательству РФ и международному праву, нарушающим права человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, переводе в исправительное учреждение по месту проживания, мотивируя свои требования тем, что отбывает наказание в ЯНАО; учреждение находится на длительном расстоянии от места жительства. Из-за этого его родственники не могут приезжать к нему на свидания, чем нарушены его права. Его заявление о переводе в исправительное учреждение по месту жительству осталось без внимания.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица ФСИН России Павлов А.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Голышев **** , **** г.р., уроженец: **** **** , г. **** , место жительства до ареста: Россия, **** .

Осужден: 05.03.2012 Московским городским судом по ст. 105 ч.2 п. «а, ж, з», 162 ч.4 п. «а, в», 222 ч.3, 30 ч.1, 162 ч.4 п. «а», 69 ч.З УК РФ к пожизненному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Названный порядок был определен Инструкцией утвержденной приказом Минюста России от 01.12.2005 № 235.

В силу части 2 статьи 73 Кодекса при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

В соответствии с частью 4 статьи 73 УИК РФ осужденные осужденные к пожизненному лишению свободы направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно части 1 статьи 81 Кодекса осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило в одной исправительной колонии.

Положениями части 2 названной статьи установлено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Таким образом, после вступления приговора суда в законную силу заявитель в соответствии с ч. 4 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

По сообщению УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу причин, таких, как болезнь осужденного либо обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иных исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в исправительном учреждении указанного территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренных ч. 2 ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Его заявление о переводе по месту жительства удовлетворено не было.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что отказ ФСИН России о направлении в исправительное учреждение по месту жительства является законным и обоснованными, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы административного истца

Доводы в той части, что он не может иметь свидания с родственниками, суд признает не состоятельными, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для его перевода в иное исправительное учреждение того же вида.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Голышеву **** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании отказа несоответствующим законодательству РФ и международному праву, нарушающим права человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, переводе в исправительное учреждение по месту проживания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова