Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«09» ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Сигачева П.В. и представителя ответчика по доверенности Раздрогова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6117/2016 по исковому заявлению Гуляйкина Игоря Петровича к ООО «КФ МДМ» о признании договора незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуляйкина Игоря Петровича к ООО «КФ МДМ» о признании договора незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истец является собственником автомобиля ГАЗ VIN Z78300903D0007651/

17 апреля 2015 года указанный автомобиль был передан истцом по акту приема-передачи, в соответствии с договором комиссии.

Однако, в настоящее время обязательства по договору комиссии не исполнены, договор с истцом не подписан, в связи с чем, истец не может вернуть свой автомобиль, ни получить деньги за него, письменные обращения истца игнорируются.

29 октября 2015 года истец обратился с заявлением о розыске автомобиля, однако, постановлением от 06 ноября 2015 года ему было отказано в возбуждении уголовного дела.

Поскольку до настоящего времени договор комиссии с истцом не подписан, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Сторонами в ходе судебного заседания суду было представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, с пояснениями о том, что стороны достигли соглашения по вышеизложенным исковым требованиям, просили суд утвердить мирового соглашение, заключенное между сторонами, а также прекратить производство по данному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, в том числе и представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что условия представленного на утверждение мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному делу, подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуляйкиным Игорем Петровичем и ответчиком ООО «КФ МДМ» по гражданскому делу № 2-6117/2016 по исковому заявлению Гуляйкина Игоря Петровича к ООО «КФ МДМ» о признании договора незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в соответствии с условия и которого:

1. Истец Гуляйкин Игорь Петрович, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, отказывается от своих требований к ответчику ООО «КФ МДМ», составляющих предмет иска и указанных в п. 1 Мирового Соглашения, в полном объеме.

2. Ответчик ООО «КФ МДМ» подтверждает, что на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 30 июня 2016 года, заключенного между, ООО «КФ МДМ», ЗАО «КБ Европлан» и ООО «Европлан Лизинговые платежи», к ООО «КФ МДМ» в полном объёме перешли права требования исполнения обязательств от Гуляйкина Игоря Петровича, возникших на основании Решения Коломенского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года, по гражданскому делу № 2-2334/14 и Кредитного договора № 5917-МТ1/АК-2013 от 11 февраля 2013 года, заключенного между Гуляйкиным Игорем Петровичем и ЗАО «КБ «Европлан».

Право требования перешли к ООО «КФ МДМ» на основании договора цессии от 30 июня 2016 года.

3. С момента подписания настоящего соглашения ООО «КФ МДМ» отказывается от своих требований к истцу, вытекающих из Решения Коломенского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-2334/14 и Кредитного договора № 5917-МТ1/АК-2013 от 11 февраля 2013 года, заключенного между Гуляйкиным И.П. и ЗАО «КБ «Европлан».

4. ООО «КФ МДМ» подтверждает, что не имеет к Гуляйкину Игорю Петровичу иных неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, штрафов.

5. ООО «КФ МДМ» признает отсутствие задолженности у Гуляйкина Игоря Петровича по Кредитному договору № 5917-МТ1/АК-2013 от 11 февраля 2013 года.

6. Гуляйкин Игорь Петрович признает отсутствие претензий к ООО «КФ МДМ», связанных с реализацией автомобиля марки ГАЗ 3009D3, VIN Z78300903D0007651 и отказывается от права предъявления таких претензий в будущем.

7. Гуляйкин Игорь Петрович отказывается от всех своих прав на автотранспортное средство марки ГАЗ 3009D3, VIN Z78300903D0007651.

8. Гуляйкин Игорь Петрович подтверждает, что не имеет к ООО «КФ МДМ» иных неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, штрафов.

9. В результате заключения Соглашения, стороны выражением своей доброй воли мирным путем разрешили все имеющиеся между ними на дату подписания соглашения споры по Кредитному договору № 5917-МТ1/АК-2013 от 11 февраля 2013 года, а также в рамках судебного спора Замоскворецкого районного суда по делу № 02-6117/2016 и подтверждают, что не имеют друг к другу иных неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, штрафов.

10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей/адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-6117/2016 по исковому заявлению Гуляйкина Игоря Петровича к ООО «КФ МДМ» о признании договора незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык