Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

09 июня 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от *** года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** г. и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Земцова В.Г. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Мировым судьей установлено, что Земцов В.Г. 02.02.2016 года в 10.50 часов на входе Замоскворецкого районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1, отказался пройти досмотр при помощи технических средств. После неоднократных разъяснений его прав и обязанностей, согласно п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в Замоскворецком суде» и предупреждении его об административной ответственности, на которые он не реагировал, гражданин Земцов В.Г., минуя стационарный металлообнаружитель, перелез через турникет и попытался проникнуть незаконно в суд, то есть не исполнил законное распоряжение судебного пристава по прекращению действий, нарушающие установленные в суде правила, таким образом Земцов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Земцов В.Г. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указал на нарушения действующего законодательства при производстве в отношении него дела об административном правонарушении, на незаконность действий судебного пристава, который его обязывал пройти вредную для здоровья процедуру досмотра через металлообнаружитель.

Земцов В.Г. и его защитник Оболенский М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи мс чем, судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Земцова В.Г., мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, показания свидетеля Рассказова А.А., которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина Земцова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается актом обнаружения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, оформленным надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, объяснениями свидетелей Старостиной А.Р. и Мойкиной Н.С., правилами пребывания посетителей в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания Земцова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Земцовым В.Г. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания Земцову В.Г. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 23.03.2016 года в отношении ФИО по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Кавешников А.А.