Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1393/2016

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Романова ИМЯ ОТЧЕСТВО, рассмотрел в судебном заседании жалобу

Романова ИМЯ ОТЧЕСТВО на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 08 февраля 2016 г. по делу № 5-129/16 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2016 Романов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Романов 26 января 2016 г. в 02 часа 55 минут, управляя автомобилем Шкода Октавиа государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. Б. Полянка в районе д. 1/3, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив данное правонарушение, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Романов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, поскольку не знал о времени и месте судебного заседания, просил учесть его (Романова) тяжелое материальное и семейное положение, тяжелые заболевания его матери и жены, собственную инвалидность.

Романов в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что является инвалидом 3 группы.

Выслушав Романова, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Романова, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Романова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с копией постановления от 15.02.2015 Романов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Романовым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

О времени и месте судебного заседания у мирового судьи заявитель был надлежащим образом уведомлен, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, с которым Романов был ознакомлен в установленном порядке.

При назначении наказания Романову мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ.

В силу КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных и , , , , , , , и настоящего Кодекса.

Согласно Федерального закона от 24.11.95 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии с Минздравсоцразвития РФ от 25.03.2005 N 1353-ВС "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы медицинских показаний для обеспечения инвалидов транспортными средствами" транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограничение способности к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации.

Следовательно, положение КоАП РФ действует для инвалидов, имеющих определенные медицинские показания, исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственно доступным техническим средством передвижения. Данное право подтверждается соответствующими медицинскими документами и решением органа социального обеспечения.

В жалобе заявитель ссылается на наличие у него инвалидности, однако доказательств того, что инвалидность влечет для него ограничения возможности передвижения или необходимости постоянного использования автомобиля, не представлено.

Таким образом, назначенное Романову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией КоАП РФ, соответствует требованиям , и КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает данные, представленные в настоящем судебном заседании, о наличии у Романова на иждивении тяжело больных матери и жены, состояние его здоровья, что признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

При назначении наказания мировым судьей также были учеты обстоятельства, не установленные ст. 4.3 КоАП РФ, фактически в качестве отягчающих наказание, которые подлежат исключению из описательной части постановления.

Таким образом, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 08 февраля 2016 г. в отношении Романова ИМЯ ОТЧЕСТВО изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, а также исключив указание в описательной части постановления на «неоднократность» совершения административных правонарушений, «характер предыдущих нарушений, должных выводов для себя Романов не сделал и вновь совершил грубое нарушение ПДД РФ», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.