Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой,

с участием государственного обвинителя А,

подсудимого А, его защитника в лице адвоката Т, представившего удостоверение № … и ордер № …. от …. апреля 2016 года,

переводчика Н,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-…./2016 в отношении

А, … июня …года рождения, уроженца Республики …, гражданина Республики … со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении …, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика …, г. …, улица …., дом .., квартира…, ранее судимого 15 июля 2015 года приговором ….районного суда города … по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 11 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

А …. марта …. года примерно в ….часов…минут находясь в междверном проходе, при входе на станцию «….» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенную по адресу: г. …, ул. … д. …, имея умысел на хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел со спины к Б проник рукой в карман надетого на ней пальто и похитил из него мобильный телефон торговой марки «…» модели «….» в корпусе белого цвета, стоимостью …. рублей, с не представляющей материальной ценности сим картой оператора сотовой связи «….», в не представляющем материальной ценности чехле красного цвета, но будучи обнаруженным в момент хищения потерпевшей Б., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на замечания и требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное, пытался скрыться, причинив своими действиями потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму …. рублей, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку А. не имел возможности скрыться и распорядится похищенным имуществом, так как был задержан потерпевшей и сотрудником полиции после совершения преступления.

В судебном заседании А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая о дне слушания дела извещена надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Обвинение предъявлено А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что А. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении….. также не работающую …, положительно характеризуется, на учете в … не состоит, состоит на учете в …, имеет …, страдает …, ранее судим, совершил настоящее преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении …., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие …, а также состояние здоровья подсудимого А.

Обстоятельством, отягчающим наказание А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом принимается также во внимание заключение комиссии экспертов № …. от ….. из выводов которой следует, что А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, (F 60.3 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о свойственных подэкспертному с подросткового возраста таких особенностей, как раздражительность, вспыльчивость, склонность к протестным реакциям, поверхностность интересов, эгоцентризм, девиантное и делинквентное поведение в подростковом периоде, что послужило необходимости наблюдения психиатром с вышеуказанным диагнозом, перенесенная ЧМТ в подростковом периоде не повлекшая за собой грубых когнитивных нарушений со стороны ЦНС и не требовало в дальнейшем активного наблюдения и поддерживающего лечения у врачей психиатра и невропатолога, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, судом признавался вменяемым и осуждался к реальным сроком наказания, достаточно полная социальная адаптация на протяжении жизни. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у А. на ряду с отмеченными такие изменения психики, как поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, демонстративность, импульсивность, склонность к психогенным реакциям при сохранности памяти, интеллекта, критических и прогностических способностях. Степень имеющихся у А. психических изменений в эмоционально-волевой сфере выражена не столь значительно и не лишала его способности в период инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, А. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ в настоящее время А. не нуждается. В период совершения инкриминируемого ему деяния, А. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При данном обследовании А. не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания А. исчислять с .. мая … года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с … марта …. года по …. мая …. года).

Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон торговой марки «…..» модели «….», сим-карта оператора сотовой связи «….» и чехол красного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б. – оставить по принадлежности потерпевшей.

- DVD-R диске, на котором зафиксирован момент задержания и обстоятельства совершения преступления А., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова