Приговор

Уголовное дело № 1-209/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

потерпевшего ***

подсудимого Загуменнова С.С.

защитника – адвоката Шрамова И.Б., представившего удостоверение №***, ордер № *** года

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Загуменнова С. С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего *** ранее судимого

21.07.2008 года приговором Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 24.12.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загуменнов С. С. совершил применения насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Загуменнов С.С. *** года рождения примерно ** часов ** минут *** года находился около дома № *** по улице *** в городе Москве, где распивал алкогольные напитки и выражался нецензурной браню в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

С целью пресечения совершения Загуменновым С.С. указанного административного правонарушения патрулирующие в указанное время и месте сотрудники мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы (далее по тексту – ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы), полицейские: сержант полиции *** и сержант полиции К., а также полицейский-водитель - старший сержант полиции Ч., назначенные на указанные должности приказом начальника ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы № ***, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений и обеспечению правопорядка в общественных местах в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, потребовали от Загуменнова С.С. проследовать с ними в отдел полиции для проведения в отношении него административного разбирательства. Однако он, Загуменнов С.С., не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться от последних и побежал в сторону дома № ** по улице ***в городе Москве, где примерно в период времени с *** года был настигнут ***.

После чего он, Загуменнов С.С., имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы ***, являющегося должностным лицом, представителем власти, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», и должностной инструкцией полицейского, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, схватил руками *** за форменную куртку, чем повредил ее, после чего, находясь возле дома № ** по улице *** в городе Москве в указанный период времени, умышленно нанес ему, *** не менее двух ударов руками в область груди, при этом каких-либо телесных повреждений последнему не причинив, а также не менее двух ударов правой ногой в область правого бедра ***, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, которые не явились опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года.

Подсудимый Загуменнов С.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Шрамов И.Б. поддержал позицию подсудимого Загуменнова С.С. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Загуменнова С.С. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Загуменновым С.С. относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Загуменнову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Загуменнов С.С. ранее судим ( л.д. 143-146) , имеет не снятую и не погашенную судимость , в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра *** ( л.д.147,148), *** ( л.д.139-140), по месту жительства, прежней работы характеризуется *** ( л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загуменнову С.С. суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы инвалида ***, возмещении морального вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Загуменнову С.С. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Загуменновым С.С. деяния, могут быть достигнуты без изоляции их от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Загуменнову С.С. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства, находиться в ночное время с 22 часов до 06 утра по месту жительства, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Загуменнову С.С. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загуменнова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3( три ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Загуменнову С. С. считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 ( трех) лет.

Контроль за поведением Загуменнова С. С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав его не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства, находиться в ночное время с 22 часов до 06 утра по месту жительства.

Меру пресечения Загуменнову С. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – форменный бушлат и форменные брюки ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова