Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5401/2016 по иску Жавжарова **** к ФСИН России, Минфину России, ФКУ СИЗО №8 УФСИН России по Московской области, Российской Федерации о компенсации морального вреда

установил:

Жавжаров В.П. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфину России, ФКУ СИЗО №8 УФСИН России по Московской области, Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., об обязании ФСИН России направить на полное медицинское обследование МСЭ, присуждении начальнику ФКУ СИЗО-8 Силиверстову Л.Н. ежемесячные выплаты из его заработной платы 15% компенсации за причиненный моральный и физический вред ввиду его противозаконных действий пожизненно, мотивируя свои требования тем, что с 12.08.2009 г. по 06.03.2010 г. находился в СИЗО-8; при поступили в СИЗО у него имелись телесные повреждения, заболевания, поэтому необходимо было решить вопрос об оказании медицинской помощи, но такую помощь не получил. Нахождение в камерах СИЗО нарушило его права, поскольку нахождение в них не отвечает санитарно-гигиенических нормам. В ФКУ ИК-5 был осмотрен врачами, поставлен на диспансерный учет, прошел лечение в больнице. После освобождения также прошел курс лечения в больницах. Таким действиями (бездействиями) нарушены его права, причинены физические и нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России М.А.Козырев возражал против удовлетворения требований.

Остальные ответчики своих представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены. Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно информации, представленной ФКУЗ МСЧ-50 ФСИН России, по имеющейся медицинской документации установлено, что Жавшаров В.П. по прибытии 11.08.2009 в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области осмотрен дежурным медицинским работником, в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства Юстиции РФ №640/190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», по результатам медицинского осмотра принято решение об отказе содержания Жавшарова В.П. в ФКУ СИЗО-8 по состоянию здоровья. Ввиду этого истец был направлен в ИВС г. Сергиев - Посад Московской области.

12.08.2009 Жавшаров В.П. вновь был доставлен из ИВС г. Сергиев - Посад с медицинскими документами (выписки из истории болезни, консультации врачей-специалистов и т.д.), подтверждающими отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию в условиях СИЗО.

Диагноз при поступлении в ФКУ СИЗО-8: оскольчатый перелом верхней, нижней челюсти, рваная рана слизистой оболочки рта, глотки, ранение твердого неба, функционирующая трахеостома.

За время содержания в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области Жавшаров В.П. неоднократно обращался за медицинской помощью, отказов в его приеме и оказании квалифицированной медицинской помощи не было, планово осматривался медицинскими работниками ФКУ СИЗО-8 с учетом имеющегося заболевания, неоднократно проконсультирован врачами-специалистами ЦРБ г. Сергиев - Посад. В период нахождения в ФКУ СИЗО-8 истцу в полной мере оказывалась квалифицированная помощь исходя из состояния последнего. По результатам медицинского осмотра перед этапированием (06.03.2010) Жавшаров В.П. медицинских противопоказаний не имел и убыл в распоряжение УФСИН России по Тамбовской области.

Медицинская документация, подтверждающая оперативное лечение, была направлена к месту отбывания последним наказания.

Кроме того, при обследовании в больнице ФКУЗ МСЧ-68 (г.Тамбов) 29.04.2010 выставлен диагноз: посттравматический дефект нижней, верхней челюсти справа, металлоостеосинтез нижней челюсти справа. Изложенное свидетельствует о том, что на момент обследования в больнице ФКУЗ МСЧ-68 (г.Тамбов) Жавшарову В.П. было проведено оперативное лечение в специализированном медицинском учреждении по поводу его травмы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Моральный вред является обстоятельством, подлежащим доказыванию и входящим в предмет доказывания в рамках судопроизводства.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинения вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Каких либо доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Жавшарова В.П., не предоставлено. Сумма требуемого к возмещению морального вреда также не обоснована, а тяжелое материальное положение (на основании которого он просит освободить его от уплаты государственной пошлины) не может являться основанием для взыскания денежных средств.

Кроме того, как видно из материалов дела и следует из самого искового заявления, негативные последствия (о которых указывает истец) явились следствием травмы, полученной им до прибытия в ФКУ СИЗО-8. Медицинская помощь на первоначальном этапе оказывалась в районной больнице г. Сергиев - Посад Московской области. Учитывая тот факт, что в период нахождения истца в ФКУ СИЗО-8 последнему оказывалась квалифицированная медицинская помощь (в том числе с учетом медицинских данных на момент поступления, содержащихся в выписках из истории болезни, консультациях врачей-специалистов и т.д.), действия ответчика не могли повлечь нарушения прав и законных интересов истца, а также вызвать указанных в исковом заявлении негативных последствий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется. Как и не имеется оснований считать незаконными действия начальника ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Жавжарову *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России, ФКУ СИЗО №8 УФСИН России по Московской области, Российской Федерации о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова