Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ОАО «МСП Лизинг» Нарижной Е.Н., представителей ответчиков Лопастейского О.А., Кутузова С.А., ООО «ЕвроТрэйдинг», ООО «Тк Юг» - Мишиной Н.В. и Мишина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5259/2016 по иску ОАО «МСП Лизинг» к Лопастейскому О.А., Кутузову С.А., ООО «ЕвроТрэйдинг», ООО «Тк Юг» о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец ОАО «МСП Лизинг» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам Лопастейскому О.А., Кутузову С.А., ООО «ЕвроТрэйдинг», ООО «Тк Юг» о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2014 г. между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «ЕвроТрэйдинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г., согласно условиям которого ОАО «МСП Лизинг» обязалось приобрести в собственность оборудование и предоставить его ООО «ЕвроТрэйдинг» в финансовую аренду, а ООО «ЕвроТрэйдинг» обязалось принять оборудование в финансовую аренду и уплатить лизинговые платежи.

За несвоевременную оплату лизинговых платежей условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ООО «ЕвроТрэйдинг» по договору лизинга между истцом и ООО «Тк Юг» был заключен договор поручительства №МСП-184-ЮЛ/2014-П от 01.04.2014 г., между истцом и Кутузовым С.А. – договор поручительства №МСП-184-ФЛ/2014-П1 от 01.04.2014 г., между истцом и Лопастейским О.А. – договор поручительства №МСП-184-ФЛ/2014-П2 от 01.04.2014 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЕвроТрэйдинг» своих обязательств по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) у ООО «ЕвроТрэйдинг» перед истцом образовалась задолженность.

Истец направил ответчикам уведомления об уплате задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) с требованием о погашении существующей задолженности по платежам и оплате неустойки, однако, требования истца остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г. за период с 25.10.2014 г. по 25.04.2016 г. в размере 29 409 058,56 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты платежей за период с 25.10.2014 г. по 25.04.2016 г. по состоянию на 19 мая 2016 г. в размере 31 249 970,02 руб.

Представитель истца Нарижная Е.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Лопастейского О.А., Кутузова С.А., ООО «ЕвроТрэйдинг», ООО «Тк Юг» - Мишина Н.В. и Мишин А.М. в судебном заседании в требованиях истцу просили отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.04.2014 г. между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «ЕвроТрэйдинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г., согласно условиям которого ОАО «МСП Лизинг» обязалось на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность у выбранного ООО «ЕвроТрэйдинг» поставщика указанное ООО «ЕвроТрэйдинг» оборудование и предоставить его в качестве предмета лизинга ООО «ЕвроТрэйдинг» в финансовую аренду с правом выкупа, а ООО «ЕвроТрэйдинг» обязалось принять оборудование в финансовую аренду на срок 54 месяца и уплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком перечисления денежных средств.

12 мая 2014 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, согласно условиям которого была изменена общая сумма платежей по договору, график перечисления денежных средств, а также изменен пп.4 п.7 договора в части суммы банковской гарантии и банка-гаранта.

В обеспечение обязательств ООО «ЕвроТрэйдинг» по договору лизинга между истцом и ООО «Тк Юг» был заключен договор поручительства №МСП-184-ЮЛ/2014-П от 01.04.2014 г., между истцом и Кутузовым С.А. – договор поручительства №МСП-184-ФЛ/2014-П1 от 01.04.2014 г., между истцом и Лопастейским О.А. – договор поручительства №МСП-184-ФЛ/2014-П2 от 01.04.2014 г., согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение ООО «ЕвроТрэйдинг» обязательств по договору лизинга в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также в связи с его расторжением, признанием недействительным или незаключенным, включая выплату суммы арендных платежей, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных выплат, причитающихся арендодателю и предусмотренных договором аренды, и других убытков.

Согласно п.2 ст.8 Общих условий Договора за несвоевременную и/или неполную оплату предусмотренных Договором платежей лизингодатель имеет право предъявить лизингополучателю, а последний при наличии такого требования обязан безусловно оплатить неустойку в виде пени из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ООО «ЕвроТрэйдинг» своих обязательств по оплате платежей, предусмотренных договором лизинга, надлежащим образом не исполняло, в связи с чем у ООО «ЕвроТрэйдинг» перед истцом образовалась задолженность по оплате указанных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2016 г., с ООО «ЕвроТрэйдинг» в пользу ОАО «МСП Лизинг» была взыскана задолженность по договору лизинга №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г. за период с 25.10.2014 г. по 25.12.2015 г. в размере 1 308 502,00 руб., неустойка за период с 25.10.2014 г. по 25.12.2015 г. в размере 66 733,60 руб.

В силу п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ООО «ЕвроТрэйдинг» перед истцом за период с 25.10.2014 г. по 25.12.2015 г. по договору лизинга №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г. образовалась задолженность в размере 1 308 502,00 руб., задолженность по неустойке за период с 25.10.2014 г. по 25.12.2015 г. - в размере 66 733,60 руб.

Кроме того, как следует из пояснений истца, обязательства по договору лизинга №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г. ООО «ЕвроТрэйдинг» надлежащим образом продолжает не исполнять, в связи с чем за период с 25.01.2016 по 25.04.2016 г. у ООО «ЕвроТрэйдинг» перед истцом имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 5 135 320,00 руб., а также задолженность по уплате неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 25.01.2016 по 25.04.2016 г. по состоянию на 19.05.2016 г. в размере 1 075 173,88 руб.

Представленный расчет суммы задолженности в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками не оспорен, доказательств уплаты долга суду представлено не было.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным взыскать солидарно с поручителей Лопастейского О.А., Кутузова С.А., ООО «Тк Юг» в пользу ОАО «МСП Лизинг» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г. в виде суммы задолженности по лизинговым платежам за период с 25 октября 2014 г. по 25 декабря 2015 г. в размере 1 308 502,00 руб., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 25 октября 2014 г. по 25 декабря 2015 г. в размере 66 733,60 руб., а также взыскать солидарно с Лопастейского О.А., Кутузова С.А., ООО «Тк Юг», ООО «ЕвроТрэйдинг» в пользу ОАО «МСП Лизинг» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г. в виде суммы задолженности по лизинговым платежам за период с 25 января 2016 г. по 25 апреля 2016 г. в размере 5 135 320,00 руб., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 25 января 2016 г. по 25 апреля 2016 г. по состоянию на 19 мая 2016 года в размере 1 075 173,88 руб.

Доказательств несоразмерности указанных сумм неустоек, а также вины истца в просрочке исполнения обязательств ответчиков последними не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для их снижения в порядке ст.ст.333 и 404 ГК РФ.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 54 328,65 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям солидарно с Лопастейского О.А., Кутузова С.А., ООО «Тк Юг» в размере 15 076,18 руб., солидарно с Лопастейского О.А., Кутузова С.А., ООО «Тк Юг», ООО «ЕвроТрэйдинг» в размере 39 252,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «МСП Лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лопастейского О.А., Кутузова С.А., ООО «Тк Юг» в пользу ОАО «МСП Лизинг» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г. в виде суммы задолженности по лизинговым платежам за период с 25 октября 2014 г. по 25 декабря 2015 г. в размере 1 308 502,00 руб., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 25 октября 2014 г. по 25 декабря 2015 г. в размере 66 733,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 076,18 руб.

Взыскать солидарно с Лопастейского О.А., Кутузова С.А., ООО «Тк Юг», ООО «ЕвроТрэйдинг» в пользу ОАО «МСП Лизинг» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №МСП-184/2014 от 01.04.2014 г. в виде суммы задолженности по лизинговым платежам за период с 25 января 2016 г. по 25 апреля 2016 г. в размере 5 135 320,00 руб., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 25 января 2016 г. по 25 апреля 2016 г. по состоянию на 19 мая 2016 года в размере 1 075 173,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 252,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов