Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/2016 по иску Сергеева **** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев Е.Е. обратился в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указал следующее:

09.12.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з****, под управлением Исайкина Е.В., автомобиля Ауди, г.р.з. ****, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля БМВ****, под управленим Еремеева А.В.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Исайкин Е.В., нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СГ «Компаньен» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для расчета стоимости истец обратился в ООО «НИК-оценка», согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца составила 488 167 руб. 16 коп. с учетом износа.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но получил отказ.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец обратился в суд и просил взыскать с РСА компенсационную выплату в 400 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности, который требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: ****года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. ****, под управлением Исайкина Е.В., автомобиля Ауди, ****, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля БМВ, г.р.з. ****, под управленим Еремеева А.В.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Исайкин Е.В., нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СГ «Компаньен» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для расчета стоимости истец обратился в ООО «НИК-оценка», согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца составила 488 167 руб. 16 коп. с учетом износа.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но получил отказ. При этом в письменном отказе имеется ссылка на недействительное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца подготовленное ООО «БМ-авто».

Суд находит отказ РСА в выплате незаконным и необорванным, поскольку оценивая представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает возможным принять во внимание при расчете размера ущерба, поскольку данное заключение является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП, оценка автомобиля проводилась на основании акта осмотра, при исчислении размера стоимости восстановительного ремонта использована единая методика определения размера ущерба.

При этом с досудебной претензией указанное заключение истцом было направлено, но ответа на досудебную претензию не получено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком обстоятельства дела не оспорены, не представлено документов, опровергающих заключение, представленное истцом, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба составляет 488 167 руб. 16 коп. с учетом износа.

Суд взыскивает с РСА в пользу истца сумму в размере 400 000 руб., ограниченные лимитом ответственности страховой компании.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сергеева **** компенсационную выплату в размере 400 000 руб., расходы на госпошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: