Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-6952/2016 по иску Хасанова **** к ЗАО НПО «Центр специальных систем» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО НПО «Центр специальных систем» о взыскании заработной платы.

Свои требования истец мотивировал тем, что Хасанов А.Б. в период с 18.05.2015 года по 29.02.2016 года состоял в трудовых отношениях с организацией ответчика. Был принят на должность производителя работ (прорабом).

В нарушение требований трудового законодательства с мая 2015 года ответчик перестал выплачивать заработную плату.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по заработной плате 176 316 руб. 79 коп., компенсацию за задержку выплат, моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Хасанов А.Б. в период с 18.05.2015 года по 29.02.2016 года состоял в трудовых отношениях с организацией ответчика. Был принят на должность производителя работ (прорабом).

В нарушение требований трудового законодательства с мая 2015 года ответчик перестал выплачивать заработную плату.

Так же судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 176 316 руб. 79 коп., что указано в расчетном листке февраль 2016 года, и не оспаривалось со стороны ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 176 316 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не выплачивал заработную плату, работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, который суд оценивает в 5 000 руб.

Что касается требований о взыскании компенсации за задержку выплаты, суд отказывает, поскольку истцом не представлен расчет компенсации, не указана сумма, которую он просит взыскать. В силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем без указания суммы требование не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 5 026 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО НПО «Центр специальных систем» в пользу Хасанова **** задолженность по заработной плате 176 316 руб. 79 коп., моральный вред 5 000 руб.

Взыскать с ЗАО НПО «Центр специальных систем» в доход бюджета г. Москвы расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 026 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: