Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Пазухина Е.Ю.

Дело № 11-143/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хисамиевой *** на решение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-12/2016 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Хисамиевой *** о взыскании денежных средств по договору банковского счета, которым постановлено:

«Взыскать с Хисамиевой *** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по кредиту в размере 22 236 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 4 205 рублей 80 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 4 305 руб. 63 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 руб. 44 коп., а всего 36 870 руб. 42 коп.,»-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Хисамиевой У.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Хисамиевой У.А. на основании ее Заявления 04 декабря 2012 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» (предыдущее наименование ОАО АКБ «АВАНГАРД») был открыт карточный счет № *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 40 000 рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта № *** без фото и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Договором банковского счета в совокупности являются: 1) Условия выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Условия); 2) Заявление физического лица о получении личной кредитной карты; Тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.

В период с 10.12.2012 года по 31.07.2014 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.

Согласно Условиям в случае двух последовательных нарушений Держателем Основной карты обязательства внесения Минимального платежа Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления Держателя, в том числе, потребовать от Держателя Основной карты досрочной уплаты Банку всей Общей суммы задолженности, существующей на дату требования, обращаться в суд с исковым заявлением.

Согласно прилагаемому Кредитному досье и Перечню операций по счету ответчик допустил два и более последовательных нарушения обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца.

Ответчик Хисамиева У.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправомерное установление договорной подсудности, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, несогласие с размером расходов на оплату услуг представителей.

Представитель истца по доверенности Чепракова С.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, представила возражения на апелляционную жалобу, просила суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Хисамиевой У.А. без удовлетворения.

Ответчик Хисамиева У.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, а также ст. 819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору займа, ст. 850 ГК РФ предусматривающей порядок осуществления операций по договору банковского счета.

Судом первой инстанции установлено, что Хисамиева У.А. обратилась в ПАО АКБ «АВАНГАРД» с заявлением от 04 декабря 2012 года на получение личной кредитной банковской карты. При заполнении заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска кредитной банковской карты и Тарифами ПАО АКБ «Авангард», что подтверждается подписью ответчика в заявлении и отчете о получении личной банковской карты. На основании заявления ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 40 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № ***без фото и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.

Ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет, на момент получения карты счет имел нулевой баланс.

В период с 10.12.2012 года по 31.07.2014 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету № ***.

Согласно условиям выпуска кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» клиент обязан ежемесячно вносить на картсчет сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с тарифами минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно Условиям в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в частности допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, вследствие чего у Банка возникло право требовать возврата всей суммы предоставленного кредита.

Мировым судьей установлено, что по состоянию на 13.01.2016 года остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 22 236 руб. 55 коп.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий. По состоянию на 13.01.2016 года общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 4 205 руб. 80 коп.

Также в соответствии с тарифами держатель основной карты обязан выплачивать банку штраф в случае невнесения ежемесячного минимального платежа предусмотрен в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности.

По состоянию на 13.01.2016 года общая сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет 4 305 руб. 63 коп., что суд апелляционной инстанции считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив значимые для разрешения дела обстоятельства, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии между сторонами обязатео счету № 40817810100000942271 ОТветчиком также ее получения ОТветчиком ет сам факт возможным. е гор. 00000000000000000000000льств по предоставлению и возврату кредита, о ненадлежащем исполнении Хисамиевой У.А. обязательств по договору, о размере задолженности Хисамиевой У.А. перед истцом.

Не является основанием для отмены решения суда довод Хисамиевой У.А. о неподсудности дела мировому судье судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы. Как усматривается из материалов дела в соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ между сторонами была достигнута в п.9.8. Условий выпуска кредитной банковской карты договоренность о рассмотрении споров при подаче искового заявления банком к клиенту по месту нахождения Банка.

Также не являются основанием для отмены решения суда доводы ответчика о том, что участие юриста по данному делу не требуется, фактически работа по подготовке документов выполняется штатными сотрудниками в офисе банка, поскольку не подтверждаются какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами, в то время как факт несения расходов на представителя подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы Хисамиевой У.А. основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции не являются. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Мировым судьей фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-12/2016 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Хисамиевой *** о взыскании денежных средств по договору банковского счета оставить без изменения, апелляционную жалобу Хисамиевой *** без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: