Мотивированное решение
Дело № 02-5567/2016 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 сентября 2016 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5567/2016 по иску коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое Акционерное Общество) (далее АКБ «Мастер-Банк») в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Ширшлиной **** о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Мастер-Банк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2011 года между КБ «Мастер-Банк» и Ширшлиной Е.В. был заключен кредитный договор № 6020/11 о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере 55 275 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 10 % годовых, в случае невыполнения обязательств – 24 % годовых.
Денежные средства на общую сумму в размере 55 275 000 руб. были предоставлены заемщику.
Однако ответчик в установленные договором сроки платежи не вносил.
По состоянию на 20.11.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 75 973 753 руб. 33 коп.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, но оно осталось без ответа.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд и просил взыскать с Ширшлиной Е.В. задолженность в размере 52 062 руб. 69 коп., госпошлину 1 762 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с Ширшлиной Е.В. сумму долга в размере 75 973 753 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга 51 049 400 руб., сумма просроченных процентов 20 846 437 руб. 91 коп., сумма повышенных процентов на сумму просроченной ссудной задолженности 2 945 801 руб. 44 коп., сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов 1 132 113 руб. 98 коп., взыскать госпошлину в размере 60 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил уточненный иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не направил, извещался судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.04.2011 года между КБ «Мастер-Банк» и Ширшлиной Е.В. был заключен кредитный договор № ****о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере 55 275 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 10 % годовых, в случае невыполнения обязательств – 24 % годовых.
Денежные средства на общую сумму в размере 55 275 000 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской со счета.
Однако ответчик в установленные договором сроки платежи не вносил.
По состоянию на 20.11.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 75 973 753 руб. 33 коп.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, но оно осталось без ответа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения суммы долга.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика Ширшлиной Е.В. задолженность в размере 75 973 753 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга 51 049 400 руб., сумма просроченных процентов 20 846 437 руб. 91 коп., сумма повышенных процентов на сумму просроченной ссудной задолженности 2 945 801 руб. 44 коп., сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов 1 132 113 руб. 98 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шишлиной Е.В. в пользу банка госпошлину в размере 1 762 руб., поскольку указанная сумма подтверждена платежным поручением.
Госпошлина в остальной части в размере 58 238 руб. взыскивается с Ширшлиной Е.В. в доход бюджета города Москвы, поскольку доказательств оплаты истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ширшлиной **** в пользу коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность в размере 75 973 753 руб. 33 коп., госпошлину в размере 1 762 руб.
Взыскать с Ширшлиной **** в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 58 238 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: