Решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Бодехиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5656/2016 по исковому заявлению Бодехиной *** к ЗАО «Замоскворечье» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бодехина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Замоскворечье» с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в размере 268 100 руб., процентов за пользование займом в размере 40 212 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 283 руб. 12 коп.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 268 100 руб., сроком до 31 марта 2015 года, под 30 % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 268 100 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Бодехина С.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Бодехиной С.В., *** года заключил договор займа № *** с ЗАО «Замоскворечье», предметом которого являлось передача ЗАО «Замоскворечье» денежных средств в размере 268 100 руб., что подтверждается копией договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора, данный договор заключается на срок до 31марта 2015 года, под 30% годовых.

Согласно представленной истцом копии квитанции к приходно – кассовым ордерам № *** от *** года, в момент заключения указанного договора истец передала ЗАО «Замоскворечье» сумму займа в размере 268 100 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ЗАО «Замоскворечье» уклонилось от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.1 Договора, договор вступает в силу с *** года и действует до 31 марта 2015 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, ЗАО «Замоскворечье» нарушило условия договора, не передав истцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа являются законными и обоснованными.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 268 100 руб., и процентов за пользование суммой займа в размере 40 212 руб. 00 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Как указано истцом в исковом заявлении, вследствие неправомерных действий ответчика истец испытал нравственные и моральные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 283 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бодехиной *** к ЗАО «Замоскворечье» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № *** от *** года, заключенный между Бодехиной ***и ЗАО «Замоскворечье».

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Бодехиной ** денежные средства в размере 268 100 руб., проценты по займу в размере 40 212 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: